Ухвала

від 13.08.2013 по справі 8/118-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 серпня 2013 року Справа № 8/118-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Приватного акціонерного товариства Фармацевтична фабрика "Віола"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2013 року

у справі № 8/118-12

господарського суду Київської області

за позовом Приватного акціонерного товариства Фармацевтична фабрика "Віола"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"

про стягнення вартості недопоставленого товару та відшкодування збитків

В С Т А Н О В И В:

Подана Приватним акціонерним товариством Фармацевтична фабрика "Віола" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2013 року у справі № 8/118-12 у справі № 5011-32/13911-2012 з проханням скасувати вищезазначену постанову не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно норм ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Вперше подана Приватним акціонерним товариством Фармацевтичної фабрики "Віола" касаційна скарга у даній справі на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2013 року була повернута скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 10 квітня 2013 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана Приватним акціонерним товариством Фармацевтичної фабрики "Віола" касаційна скарга у даній справі на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2013 року була повернута скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 17 червня 2013 року на підставі п. 4 п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Втретє, скаржник 05 липня 2013 року (згідно з відбитком штампу поштової установи) звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2013 року, вже поза межами встановленого законом строку для подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Заявником касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку встановленого для подання касаційної скарги, оскільки останній вважає поважними причини його пропуску.

Відповідно до статті 53 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обставини наведені заявником у заяві про відновлення строку встановленого для подання касаційної скарги не можна вважати поважними, оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на оскаржувані судові акти залежала виключно від волевиявлення самого заявника, тобто мала суб'єктивний характер через порушення останнім норм процесуального права, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку відсутні, а клопотання підлягає відхиленню.

Зважаючи на те, що касаційна скарга Приватного акціонерного товариства Фармацевтична фабрика "Віола" не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2013 року у справі № 8/118-12 господарського суду Київської області у касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Фармацевтична фабрика "Віола" про поновлення строку встановленого для подання касаційної скарги - відмовити.

2.Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Фармацевтична фабрика "Віола" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2013 року у справі № 8/118-12 повернути заявнику.

Головуючий суддя І. А. Плюшко

Судді Н. О. Кочерова

С. С. Самусенко