Ухвала

від 09.08.2013 по справі 18/1463/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" серпня 2013 р. Справа № 18/1463/11

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1, м. Полтава (вх.№2474П/2)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.07.2013р.

у справі № 18/1463/11

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Полтавське автотранспортне підприємство 15327», м. Полтава

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.07.2013р. (суддя Паламарчук В.В.) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання боргу у сумі 2880000,00 грн. та включення його до реєстру вимог кредиторів; заяву ОСОБА_1 про визнання боргу у сумі 125500,00 грн. та включення його до реєстру вимог кредиторів задоволено частково; визнано вимоги ОСОБА_1 у сумі 98250,00 грн. - заборгованість по заробітній платі (1 черга), 3000,00 грн. - моральна шкода (4 черга); визнані вимоги внесено до реєстру вимог кредиторів у вищезазначеному розмірі та черговості; решту вимог ОСОБА_1 у сумі 24250,00 грн. не визнано та не включено до реєстру вимог кредиторів; клопотання голови наглядової ради ВАТ «Полтавське АТП 15327» ОСОБА_1 про усунення ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ «Полтавське АТП 15327» залишено без задоволення.

Фізична особа ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.07.2013р. у справі №18/1463/11, а саме: усунути ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ «Полтавське АТП 15327».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Проте, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги кредиторам, зокрема, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві Полтавської області тощо.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга Фізичної особи ОСОБА_1, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.86, 93, п.2 ч.1 ст.97, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.07.2013р. у справі №18/1463/11 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 3 аркушах з додатками на 4 аркушах.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.