Ухвала

від 09.09.2013 по справі 18/1463/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" вересня 2013 р. Справа № 18/1463/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Полтава (вх. №2767П/2-8 від 06.09.13) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.07.2013 р. у справі №18/1463/11

за заявою приватного підприємця ОСОБА_2, м. Київ,

до Відкритого акціонерного товариства В«Полтавське автотранспортне підприємство 15327В» , м. Полтава,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.07.2013 р. у справі №18/1463/11 (суддя Паламарчук В.В.) заяву ОСОБА_3 про визнання боргу у сумі 2880000,00 грн. та включення її до реєстру вимог кредиторів визнано такою, що не підлягає задоволенню. Заяву ОСОБА_1 про визнання боргу у сумі 125500,00 грн. та включення її до реєстру вимог кредиторів визнано такою, що підлягає задоволенню частково. Визнано вимоги ОСОБА_1 у сумі 98250,00 грн. - заборгованість по заробітній платі ( перша черга), 3000,00 грн. - моральна шкода (четверта черга). Визнані вимоги внесено до реєстру вимог кредиторів у вищезазначеном розмірі та черговості. Решта вимог ОСОБА_1 у сумі 24250,00 грн. визнані такими, що не підлягають визнанню т а включенню до реєстру вимог кредиторів. Клопотання голови наглядової ради ВАТ "Полтавське АТП 15327" ОСОБА_1 про усунення ОСОБА_4 від виконання обов’язків ліквідатора ВАТ "Полтавське АТП 15327" визнано таким, що не підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду не погодився та, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.07.2013 р. в частині відмови від усунення ліквідатора ВАТ "Полтавське АТП 15327" ОСОБА_4 від виконання ним своїх обов’язків та ухвалити в цій частині нове рішення про усунення ліквідатора ВАТ "Полтавське АТП 15327" ОСОБА_4 від виконання своїх обов’язків.

Одночасно апелянт подав суду апеляційної інстанції заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк подання апеляційної скарги ОСОБА_1.

3. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "24" вересня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Запропонувати кредиторам, ліквідатору, боржнику за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції у справі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Довести до відома сторін, що неявка в судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.