Ухвала

від 16.08.2013 по справі 2а-5146/12/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 16 серпня 2013 року                    м. Київ                              К/800/41937/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндохоів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2013 року у справі №  2а-5146/12/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія високих технологій» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Веткомсервіс» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В: До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндохоів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2013 року у справі                          №  2а-5146/12/1070. Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку, рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку. З доданої копії ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що відповідачем у справі є Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби, однак касаційну скаргу подано Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндохоів у Київській області. Доказів правонаступництва скаржником не надано. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Всупереч вимогам даної норми, скаржником в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса, номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, Товариство з обмеженою відповідальністю «Веткомсервіс». Також, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. В порушення ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України заявником до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги для Товариства з обмеженою відповідальністю «Веткомсервіс». У зв'язку з цим, скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк. Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В : 1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндохоів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2013 року у справі №  2а-5146/12/1070 без руху. 2. Надати скаржнику строк до 06 вересня 2013 року для усунення вказаних недоліків. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          О.В. Муравйов