Ухвала

від 15.08.2013 по справі 1018/3575/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1018/3575/12 Головуючий у І інстанції Тиханський О.Б. Провадження № 22-ц/780/4655/13 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв Категорія 44 15.08.2013

УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обухівської районної державної адміністрації Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 червня 2013 року у справі за позовом Прокурора Обухівського району Київської області, який діє в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, треті особи - Головне управління Держземагенства в Київській області, Відділ опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області про визнання недійсним та скасування розпоряджень, державних актів на право приватної власності на землю, договору купівлі-продажу, витребування земельних ділянок та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 червня 2013 року Прокурору Обухівського району Київської області, який діє в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з зазначеним рішенням Обухівська районна державна адміністрація Київської області подала апеляційну скаргу, однак вона була оплачена судовим збором у невірному розмірі, у зв'язку з чим ухвалою судді від 23 липня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала від 23 липня 2013 року була отримана апелянтом 31 липня 2013 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 15 серпня 2013 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23 липня 2013 року, апелянтом не виконані.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обухівської районної державної адміністрації Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 червня 2013 року у справі за позовом Прокурора Обухівського району Київської області, який діє в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, треті особи - Головне управління Держземагенства в Київській області, Відділ опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області про визнання недійсним та скасування розпоряджень, державних актів на право приватної власності на землю, договору купівлі-продажу, витребування земельних ділянок та визнання права власності вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області В.О. Фінагєєв