Ухвала

від 15.08.2013 по справі 10/586

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.08.13 Справа № 10/586.

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників сторін скаргу № 268 від 05.08.2013р. «На бездіяльність органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі» Приватного підприємства «Ротор» /надалі - заявник/ та матеріали справи № 10/586

за позовом Приватного підприємства «Ротор»

до Дочірнього підприємства «Рідна Марка»

про стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2012р. у справі № 10/586 позовні вимоги Приватного підприємства «Ротор» задоволено повністю, вирішено стягнути з Дочірнього підприємства «Рідна Марка» грошові кошти: основного боргу - 166 000,00 грн. (сто шістдесят шість тисяч гривень) та судові витрати 1 896,00 грн. (одна тисяча вісімсот дев'яносто шість гривень).

02 березня 2012 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2012р. по справі № 10/586 судом було видано наказ № 10/586.

13 серпня 2013 року через канцелярію до суду від Приватного підприємства «Ротор» надійшла скарга № 268 від 05.08.2013р. «На бездіяльність органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі» в якій заявник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції по розгляду скарг Заявника від 02.07.2013p., 26.07.2013p. на бездіяльність головного державного виконавця по виконанню Рішення Господарського суду м. Києва по справі № 10/586 від 16.02.2012p., та винесено на його підставі Наказу від 02.03.2012р. на примусове стягнення;

- визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції по виконанню Рішення Господарського суду м. Києва по справі № 10/586 від 16.02.2012p., та винесено на його підставі Наказу від 02.03.2012р. на примусове стягнення;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції здійснити примусове виконання Рішення Господарського суду м. Києва по справі № 10/586 від 16.02.2012p., та винесено на його підставі Наказ від 02.03.2012р. на примусове стягнення.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З метою з'ясування викладених в скарзі обставин, що стосуються вчинення працівниками відділу виконавчої служби певних виконавчих дій, суд вважає за необхідне викликати для дачі пояснень головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві - Мироненко Наталію Миколаївну.

Згідно положень ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 30, 65, 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги № 268 від 05.08.2013р. «На бездіяльність органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі» Приватного підприємства «Ротор» по справі № 10/586 на 12.09.13 о 12:00.

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

3. Зобов'язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві - Мироненко Наталію Миколаївну надати до суду письмові пояснення з приводу викладених Приватним підприємством «Ротор» в скарзі № 268 від 05.08.2013р. обставин.

4. Звернути увагу Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, що згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

5. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 10/586 та відповідному органу виконання судових рішень.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя О.В. Котков