Ухвала

від 13.08.2013 по справі 910/2151/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа №910/2151/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ССТ ЛТД" від 26.07.2013 №1-26.07

на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2013

у справі № 910/2151/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрнафтатранс", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ССТ ЛТД", м. Київ

про стягнення 68270грн.85коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.07.2013 (суддя Станік С.Р.) задоволено позов ПрАТ СК "Укрнафтатранс" та стягнуто з ТОВ "ССТ ЛТД" 68270грн.85коп. страхового відшкодування та відповідні судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, просив його скасувати і припинити провадження у справі.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З апеляційною скаргою на рішення суду від 02.07.2013року, підписаного 08.07.2013, ТОВ "ССТ ЛТД" звернулось 29.07.2013року, згідно відбитку штемпеля відділу органу зв'язку на конверті в якому надіслано апеляційну скаргу до суду, тоді як останнім днем строку подачі скарги на рішення суду є 18.07.2013. Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого законом строку для її подання. При цьому з клопотанням про його поновлення скаржник не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, необхідно зазначити, що можливість вчасного подання апеляційної скарги, на оскаржуване рішення суду залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, оскільки як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні в якому прийнято рішення був присутній представник відповідача Білецький Є.М.

Поновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Для поновлення строку подачі апеляційної скарги, при зверненні з відповідним клопотанням, заявнику необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами. Відсутність такого клопотання не дозволяє суду апеляційної інстанції вирішувати питання про прийняття скарги до розгляду.

Подана апеляційна скарга не містить заяви особи про поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Також, апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника на те, що згідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Як вбачається з доданого до апеляційної скарги паперового носія інформації у формі бланку платіжного доручення № 381081 від 26.07.2013 на ньому відсутній напис про зарахування судового збору до Державного бюджету України. Крім того, наданий текст платіжного доручення не містить будь яких підписів і відміток, в тому числі підпису уповноваженої особи банку про проведення платежу.

Керуючись ст. 86, ст. 93, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2013 № 910/2151/13 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ССТ ЛТД".

2. Матеріали справи №910/2151/13 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Синиця О.Ф.

Судді Зеленін В.О.

Шевченко Е.О.