Ухвала
від 19.08.2013 по справі 902/695/13
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" серпня 2013 р. Справа № 902/695/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Він" на рішення господарського суду Вінницької області від 23 липня 2013 року у справі № 902/695/13

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібна нива"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта-Він"

про стягнення 75880,40 грн. заборгованості згідно договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Віннницької області від 23.07.2013р. у справі № 902/695/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна нива" до товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта-Він» про стягнення 75880,40 грн. задоргованості згідно договору поставки задоволено частково. Стягнуто із відповідача на користь позивача 74530,40 грн. боргу та 1720,50 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач ТзОВ "Атланта-Він", не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи № 902/695/13, дійшла висновку, що на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.

Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 23.07.2013р. у справі № 902/695/13 в частині задоволених позовних вимог у сумі 74530,40 грн.

Апелянтом судовий збір сплачено у сумі 600,00 грн. згідно платіжного доручення від 02.08.2013р. № 117.

Згідно з підпунктами 1 та 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову , але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду у справі майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто при поданні апеляційної скарги судовий збір має сплачуватися у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, причому, за загальним правилом відповідною відправною ставкою є 2 (два) відсотки ціни позову, якщо вона не нижче встановленого законом мінімального розміру судового збору (1,5 розміру мінімальної заробітної плати) або ж не вище встановленого законом максимального розміру судового збору (60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Зважаючи на те, що в даному випадку оспорюваною відповідачем сумою є 74530,40 грн., тому 50 % відсотків ставки, обчисленої від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (від встановленого законом мінімального розміру судового збору у справі майнового характеру), що підлягає сплаті в разі подання апеляційної скарги становить 860,25 грн.

Таким чином, відповідачем при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 860,25 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, враховуючи факт сплати апелянтом судового збору у сумі 600,00 грн. згідно платіжного доручення від 02.08.2013р. № 117, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3 част.1 ст.97 ГПК України.

За наведеного, апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню заявнику.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику.

2. Справу № 902/695/13 повернути на адресу господарського суду Вінницької області області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 1-му арк. з додатком на 3-ох аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 117 від 02.08.2013р., фіскальні чеки; конверт.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.08.2013
Оприлюднено20.08.2013
Номер документу33031465
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/695/13

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Постанова від 10.10.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 12.09.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 19.08.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Рішення від 23.07.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 18.05.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні