Ухвала

від 20.08.2013 по справі 812/6575/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.6

УХВАЛА

Про зупинення провадження

15 серпня 2013 року Справа № 812/6575/13-а

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Ігнатович О.А.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Адамович І.О. (довіреність 15.07.2013 № 26-«Д»)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

справу за адміністративним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Промислові технології»

до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

про скасування податкових повідомлень-рішень від 23 липня 2013 року №№ 0000452200, 0000462200,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 812/6575/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Промислові технології» до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 23 липня 2013 року:

- № 0000452200 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість» на 20914,00 грн., у тому числі 16731,00 грн. - за основним платежем, 4183,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- № 0000462200 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем «податок на прибуток підприємства» на 27975,00 грн., у тому числі 24719,00 грн. - за основним платежем, 3256,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (арк. справи 89, 91).

Клопотанням від 06 серпня 2013 року за № 06/08-01, яке надійшло до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду 06 серпня 2013 року за вхідним реєстраційним номером 25965, товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Промислові технології» просить розгляд справи відкласти (арк. справи 92).

Ухвалою від 01 серпня 2013 року суд зобов'язував позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів, статут, довідку про взяття на облік платника податків, податкові декларації з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2010 року, за 2010 рік, за ІІ-ІV квартали 2011 року зі всіма обов'язковими додатками до них, податкові декларації з податку на додану вартістю за жовтень-листопад 2010 року, вересень-грудень 2011 року з 5 додатками до них, реєстри отриманих та виданих податкових накладних за грудень 2011 року, додатки до договору від 01 жовтня 2011 року № 22, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Тера Плюс», акт виконаних робіт до договору від 01 вересня 2011 року № 17, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Тера Плюс», накладні, акти про походження, свідоцтва про якість, посвідчення про перевірку на вибухонебезпечність та радіаційну безпеку на товарно-матеріальні цінності, отримані від приватного підприємства Будинок торгівлі «Домінанта» за договором від 01 вересня 2010 року № 3-01/09, документи на оплату отриманих товарно-матеріальних цінностей (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів).

Також, від Київського районного суду м. Донецька суд просив належним чином підписану та скріплену печаткою копію постанови від 18 грудня 2012 року по кримінальній справі № 75-12-05-202 у відношенні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої за частиною 2 статті 205 КК України, за фактом створення фіктивних суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), а саме: ТОВ «Гера Драйв» (код ЄДРПОУ 37563510) м. Бориспіль, ТОВ «Дельта Тера Плюс» (код ЄДРПОУ 37417153) м. Щасливе, ТОВ «Лазер ВВ» (код ЄДРПОУ 37417064) м. Щасливе, ПП ДТ «Домінантна» (код ЄДРПОУ 36201416) м. Київ, ПП «Інвеставангард» (код ЄДРПОУ 37398183) м. Львів, з зазначенням, чи набрала зазначена постанова законної сили.

Станом на 15 серпня 2013 року документи, необхідні для розгляду та вирішення адміністративної справи, позивачем не надані.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

У судовому засіданні суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача, а також про зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України через витребування доказів до 29 жовтня 2013 року, проти чого не заперечував представник відповідача.

На підставі частин 3 та 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 15 серпня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено до 20 серпня 2013 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Промислові технології» оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів, статут, довідку про взяття на облік платника податків, податкові декларації з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2010 року, за 2010 рік, за ІІ-ІV квартали 2011 року зі всіма обов'язковими додатками до них, податкові декларації з податку на додану вартістю за жовтень-листопад 2010 року, вересень-грудень 2011 року з 5 додатками до них, реєстри отриманих та виданих податкових накладних за грудень 2011 року, додатки до договору від 01 жовтня 2011 року № 22, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Тера Плюс», акт виконаних робіт до договору від 01 вересня 2011 року № 17, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Тера Плюс», накладні, акти про походження, свідоцтва про якість, посвідчення про перевірку на вибухонебезпечність та радіаційну безпеку на товарно-матеріальні цінності, отримані від приватного підприємства Будинок торгівлі «Домінанта» за договором від 01 вересня 2010 року № 3-01/09, документи на оплату отриманих товарно-матеріальних цінностей шляхом зобов'язання надати зазначені документи Луганському окружному адміністративному суду у строк до 22 жовтня 2013 року (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів).

Київському районному суду м. Донецька для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення адміністративної справи у строк до 22 жовтня 2013 року надати належним чином підписану та скріплену печаткою копію постанови від 18 грудня 2012 року у справі № 1/0523/997/2012 по обвинуваченню гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 205 КК України, за фактом створення фіктивних суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), а саме: ТОВ «Гера Драйв» (код ЄДРПОУ 37563510) м. Бориспіль, ТОВ «Дельта Тера Плюс» (код ЄДРПОУ 37417153) м. Щасливе, ТОВ «Лазер ВВ» (код ЄДРПОУ 37417064) м. Щасливе, ПП ДТ «Домінантна» (код ЄДРПОУ 36201416) м. Київ, ПП «Інвеставангард» (код ЄДРПОУ 37398183) м. Львів, з зазначенням, чи набрала зазначена постанова законної сили.

Провадження у справі № 812/6575/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Промислові технології» до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23 липня 2013 року №№ 0000452200, 0000462200 зупинити до 29 жовтня 2013 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання відбудеться 29 жовтня 2013 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 1, І поверх, зала судових засідань № 2.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 20 серпня 2013 року.

СуддяТ.І. Чернявська