Ухвала

від 09.08.2013 по справі 2-а-391/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2-а-391/08

У Х В АЛ А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 18 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 18 квітня 2008 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, відповідач 14 травня 2008 року подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 18 червня 2009 року зазначену апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Ірпінського міського суду Київської області від 18 квітня 2008 року - без змін.

02 лютого 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області повторно звернулось у суд із апеляційною скаргою на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 18 квітня 2008 року.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з приписами частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 частини 5 статті 189 Кодексу передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у разі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Абзацом 3 частини 4 статті 189 КАС України передбачено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи те, що постанова Ірпінського міського суду Київської області проголошена 18 квітня 2008 року, переглянута в апеляційному порядку 18 червня 2009 року, а апеляційна скарга на неї вдруге подана відповідачем до суду 02 лютого 2012 року, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 18 квітня 2008 року має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 5, 165, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 18 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.Б. Глущенко