Ухвала

від 19.08.2013 по справі 925/1105/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1           (044) 230-06-58 УХВАЛА "19" серпня 2013 р.           Справа №925/1105/13 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:                              Кондес  Л.О. суддів:                                          Ропій  Л.М.                                         Рябухи  В.І. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства “Золотоніська птахофабрика”       на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.07.2013р. у справі № 925/1105/13 (суддя – Скиба Г.М.) за позовом   Приватного підприємства “Бастіон-В” до Приватного підприємства “Золотоніська птахофабрика”,           про стягнення 226   498,24 грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Господарського суду Черкаської області від 30.07.2013. позов задоволено повністю: підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 226   498,24 грн. - заборгованості та 4   529,97 грн. - судового збору Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд рішення Господарського суду Черкаської області від 30.07.2013р. у справі №925/1105/13 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд встановив, що вказана скарга подана з порушенням вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до апеляційної скарги, не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. З 01.11.2011 набрав чинності Закон України «Про судовий збір». Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. В свою чергу, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлені у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми. За подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір у сумі 2 264,98 грн. Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення №19309 від 08.08.2013, відповідно до якої скаржник сплатив 1500,00 грн. за подання апеляційної скарги. Тобто, при подачі апеляційної скарги скаржник не доплатив судовий збір. Відповідно до п. 3 ч.1  ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Згідно із п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України. Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч.1  ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: Повернути Приватному підприємству “Золотоніська птахофабрика” апеляційну скаргу з доданими до неї документами на рішення Господарського  суду Черкаської області від 30.07.2013р. у справі №925/1105/13 без розгляду. Повернути Приватному підприємству “Золотоніська птахофабрика” з Державного бюджету України 1500,00  грн. за подання апеляційної скарги, згідно платіжного доручення №№19309 від 08.08.2013. Матеріали справи №925/1105/13 повернути до Господарського суду Черкаської області. Головуючий суддя                                                            Кондес  Л.О. Судді                                                                                Ропій  Л.М.                                                                                 Рябуха  В.І.