Ухвала

від 16.09.2013 по справі 925/1105/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. Справа №925/1105/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Остапенка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства „Золотоніська птахофабрика"

на рішення господарського суду Черкаської області

від 30.07.2013 року

у справі № 925/1105/13 (суддя - Скиба Г. М.)

за позовом приватного підприємства „Бастіон-В", м. Черкаси

до приватного підприємства „Золотоніська птахофабрика", с. Ковтуни, Золотоніський р-н., Черкаська обл.

про стягнення 226 498,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Бастіон-В" звернулось до господарського суду Черкаської області про стягнення з приватного підприємства „Золотоніська птахофабрика" 226 498,24 грн.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.07.2013 року у справі №925/1105/13 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 226 498,24 грн. заборгованості.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, приватне підприємство „Золотоніська птахофабрика" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 року апеляційна скарга приватного підприємства „Золотоніська птахофабрика" була повернута скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

02.09.2013 року приватне підприємство „Золотоніська птахофабрика" повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

До апеляційної скарги приватного підприємства „Золотоніська птахофабрика" не додано заяви чи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 30.07.2013 року у справі №925/1105/13 повернути приватному підприємству „Золотоніська птахофабрика".

2. Справу № 925/1105/13 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Мальченко А.О.

Судді Жук Г.А.

Остапенко О.М.