Ухвала

від 12.08.2013 по справі 805/11175/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 серпня 2013 р. Справа №805/11175/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Ковиліній А.А.,

з участю представників:

позивача - Воропаєва І.О.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія» до Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області щодо зупинення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 17 грудня 2007 року № 18/310 про стягнення з Державного підприємства «Шахтарськантрацит» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія» боргу в сумі 75 400,80 грн., витрат по держмиту в сумі 754,01 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зведеному виконавчому провадженні № 8059732 від 10 вересня 1999 року з примусового виконання рішень про стягнення заборгованості з Державного підприємства «Шахтарськантрацит»; зобов'язання поновити виконання наказу Господарського суду Донецької області від 17 грудня 2007 року № 18/310,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області щодо зупинення виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 17 грудня 2007 року № 18/310 про стягнення з Державного підприємства «Шахтарськантрацит» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія» боргу в сумі 75 400,80 грн., витрат по держмиту в сумі 754,01 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зведеному виконавчому провадженні № 8059732 від 10 вересня 1999 року з примусового виконання рішень про стягнення заборгованості з Державного підприємства «Шахтарськантрацит»; зобов'язання поновити виконання наказу Господарського суду Донецької області від 17 грудня 2007 року № 18/310.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання, в якому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи просив витребувати у Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області засвідчену копію постанови про приєднання до зведеного виконавчого провадження № 8059732 виконавчого провадження з виконання судового наказу № 18/310 від 17 грудня 2007 року. У зв'язку з викладеним просив також просив зупинити провадження у справі до 15 серпня 2013 року.

Відповідач до судового засідання повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа до судового засідання повноважного представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Оскільки зазначені докази мають значення для розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати та зупинити провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст. 7, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області надати до Донецького окружного адміністративного суду засвідчену копію постанови про приєднання до зведеного виконавчого провадження № 8059732 виконавчого провадження з виконання судового наказу № 18/310 від 17 грудня 2007 року.

Витребувану інформацію необхідно надати до Донецького окружного адміністративного суду до 09 год. 00 хв. 15 серпня 2013 року.

Зупинити провадження у справі № 805/11175/13-а до 15 серпня 2013 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 15 серпня 2013 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.