Ухвала

від 15.08.2013 по справі 12/94-б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

УХВАЛА

"15" серпня 2013 р. Справа № 12/94-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" м. Київ

до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський судноремонтний завод ім.Куйбишева" місцезнаходження: м. Херсон, Карантинний острів,1, код ЄДРПОУ 00461126

про визнання банкрутом

за участю представників:

- представника РВ ФДМУ по Херсонській області - Щербини О.В.

від кредиторів: - Горбань В.В. дов. № 148/12 від 03.01.2013 року - УПФУ у м. Херсоні;

- Спілок Н.В. дов. № 02-80-523-14/1136 від 25.03.2013 року - ВВД ФСС НВВ ПЗУ у м.Херсоні;

- Петровський І.Й. дов. б/н від 02.04.2012 року - ТОВ "Столична судноплавна компанія"

від боржника - ліквідатор арбітражний керуючий Клигіна І.В.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 01 серпня 2013р. (т.7, а.с.9) суд призначив засідання для розгляду звіту ліквідатора на "15" серпня 2013 р., зобов'язав ліквідатора арбітражного керуючого Клигіну І.В. надати суду всі наявні документи про здійснення повноважень, відповідно до ст. 23 - 34 Закону, а також:

- результати розгляду заяви арбітражного керуючого Кирика В.К. про визнання заборгованості із оплати послуг;

- докази друку оголошення про визнання боржника банкрутом, відомості про закриття рахунків в банківських установах, витяг або інформаційну довідку встановленого зразку з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно боржника, довідку про наявність у боржника земельних ділянок.

Ліквідатор арбітражний керуючий Клигіна І.В. надала до суду витребувані документи, звіт та ліквідаційний баланс боржника, клопотання про затвердження наданих документів та припинення провадження у справі на підставі протокольного рішення комітету кредиторів від 26.07.2013р.

В судовому засіданні 15.08.2013р. суд розглянув заяву арбітражного керуючого Кирика В.К. (т.5, а.с. 76 - 77) від 26.03.2013р. про визнання та затвердження ухвалою суду обсягу заборгованості по оплати послуг, наданих за період з 03.09.2010р. по 15.11.2012р. в сумі 58 968 грн. та віднесення їх до першої черги задоволення.

При цьому суд зауважує, що в тексті заяви арбітражний керуючий Кирик В.К. в основу розрахунку взяв офіційно встановлений законодавством розмір мінімальної заробітної плати станом на грудень 2012р. - 1134 грн., тоді як за період надання послуг - з 03.09.2010р. цей розмір був нижчий та змінювався. Підстав для нарахування суми боргу з використанням розміру мінімальної заробітної плати за 2012р. заявник у своїй заяві не навів.

Заслухавши пояснення членів комітету кредиторів та ліквідатора Клигіої І.В. суд встановив наступне.

Провадження у справі порушено ухвалою від 03 червня 2010р. (т.1, а.с.1).

Ухвалою від 03.09.2010р. (т.1, а.с.90-91) суд визнав вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 436 706грн. 24 коп., зобов'язав ініціюючого кредитора в 10-денний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника.

Пунктом 3 ухвали від 03.09.2010р. суд ввів процедуру розпорядження майном боржника і призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича (ліц. серія АБ №419218 від 03.11.2005р., адреса : м. Київ вул. Вербицького, буд.28, кв.127) , зобов'язав розпорядника майна виконати повноваження, передбачені Законом, надати суду для затвердження реєстр вимог кредиторів та звіт про виконання своїх повноважень розпорядника майна боржника, статут, установчий договір боржника.

Постановою від 09 серпня 2011р .(т.4, а.с.13-14) суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором арбітражного керуючого Кирика В.К. Пунктами 3, 5, 6 постанови суд зобов'язав ліквідатора вчинити певні дії, передбачені ст.ст. 22 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " та зобов'язав його здійснити повноваження ліквідатора згідно ст.ст. 25 - 34 закону, щомісяця надавати повні звіти суду та кредиторам, по завершенні ліквідаційної процедури подати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника згідно ст. 32 Закону, зобов'язав ліквідатора у 5-денний термін опублікувати у офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, примірник газети надати до суду.

29 лютого 2012р. (т.4, а.с.26) до суду надійшов лист-клопотання кредитора УПФУ в м. Херсоні про припинення повноважень ліквідатора Кирик В.К. і його заміну на іншого ліквідатора, оскільки з 09.08.2011р. (дня винесення постанови про банкрутство) Кирик В.К. не виконує своїх обов'язків.

Матеріалами справи (т.4) також підтверджується, що з дня винесення постанови 09.08.2011р. до 20 березня 2012р. жодного звіту про здійснення ліквідаційної процедури ліквідатор Кирик В.К. до суду не надавав.

20 березня 2012р. ліквідатор Кирик В.К. надав перший звіт (т.4, а.с.30 - 131) про здійснення повноважень за період з 09.08.2011р. Як вбачається з тексту звіту, активи, які можливо включити до ліквідаційної маси для реалізації та відшкодування витрат, у боржника відсутні.

У тексті даного звіту міститься і клопотання про затвердження судом розміру оплати послуг, встановленого комітетом кредиторів згідно протоколу від 16.03.2011р. - т.4, а.с.130 - не менше двох офіційно встановлених розмірів заробітної плати.

Ухвалою суду від 22.03.2012р. (т.4, а.с.140) суд затвердив встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражного керуючого Кирика В.К.

22.08.2012р. до суду надійшло також клопотання кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві (т.5, а.с.13) про невиконання ліквідатором Кириком В.К. повноважень ліквідатора.

Ухвалою від 30 жовтня 2012р. (т.5, а.с. 25) суд призначив скарги до розгляду, зобов'язав ліквідатора Кирика В.К. надати звіт та докази здійснення повноважень.

07.11.2012р. ліквідатором Кириком В.К. подано до комітету кредиторів заяву про припинення повноважень, 15.11.2012р. комітет кредиторів прийняв рішення про припинення його повноважень - т.5, а.с. 34. Як вбачається з тексту протоколу, Кирик В.К. на засіданні комітету кредиторів звіту про здійснення повноважень не надавав. Відповідно до п.11 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ця вимога Закону арбітражним керуючим Кириком В.К. не виконувалась.

Ухвалою від 15.11.2012р. (т.5, а.с. 42 ) суд припинив повноваження арбітражного керуючого Кирика В.К.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Арбітражний керуючий Кирик В.К. не надав обґрунтованого розрахунку суми своїх вимог та не навів законних підстав для задоволення судом його заяви.

Відповідно до пунктів 10-12 статті 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Ці положення встановлюють, що арбітражний керуючий має беззаперечне право на оплату наданих послуг за рахунок особи, за заявою якої порушено справу про банкрутство. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійсненню ним своїх повноважень встановлюється та виплачується у розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлене цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних.

Ініціюючим кредитором у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" м. Київ, код ЄДРПОУ 31628535. Перше засідання комітету кредиторів відбулось 16.03.2011р. (протокол № 1, т.3, а.с. 107).

Отже, за період з 03.09.2010р. по 16.03.2011р. - за 7 місяців - оплата послуг здійснюється ініціюючим кредитором.

В судовому засіданні 15.08.2013р. представник ініціюючого кредитора надав суду для огляду оригінали розписок Кирика В.К. від 14.06.2011р., 06.09.2011р., 14.10.2011р., 30.12.2011р. про отримання ним оплати послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" м. Київ, код ЄДРПОУ 31628535 загальною сумою в еквіваленті 22 тис. гривень.

Крім того, відповідно до п.14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ухвалою суду затверджується звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого після затвердження його рішенням комітету кредиторів. Такого рішення комітету кредиторів, яким затверджується звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Кирик В.К. не надав.

Комітет кредиторів надав до суду протокол засідання від 26.07.2013р., яким прийнято рішення не визнавати заборгованість перед Кириком В.К.

Також суд зважає на те, що функції господарського суду у ліквідаційній процедурі визначені ст.24 Закону, серед яких відсутнє розгляд та задоволення заяв арбітражного керуючого про визнання та затвердження ухвалою суду обсягу заборгованості по оплати послуг та віднесення їх до першої черги задоволення.

До суду надійшов звіт ліквідатора Клигіної І.В. з клопотанням затвердити наданий звіт та припинити провадження у справі.

Для розгляду звіту та ліквідаційного балансу в порядку статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника, прийняття рішення про ліквідацію підприємства - боржника і припинення провадження у справі призначено судове засідання.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованою поштою.

Відповідно до наданого звіту ліквідатором проведено наступну роботу.

Для виявлення активів зареєстрованих за банкрутом ліквідатором направлені запити до Херсонського ДБТІ про зареєстроване за боржником нерухоме майно, до Управління ДАІ УМВС України у Херсонській області про наявність зареєстрованого за Боржником автотранспорту, до інспекції Держтехнагляду Херсонської області про наявність зареєстрованої за Боржником сільськогосподарської та іншої техніки.

Протягом ліквідаційної процедури активи боржника не виявлені, дебіторська заборгованість в межах строку позовної давності не виявлена.

Прав власності на автомототранспорт, земельні ділянки, об'єкти нерухомого майна та плавзасоби не зареєстровано.

З матеріалів справи та звіту ліквідатора вбачається, що ліквідатором проведено у встановленому Законом порядку ліквідаційну процедуру банкрута, в ході якої ліквідаційну масу банкрута не виявлено. Розрахунки з кредиторами не проводились у зв'язку з відсутністю майнових активів зареєстрованих за боржником.

Враховуючи вищенаведене, ліквідатором банкрута були вжиті всі можливі заходи по виявленню майна банкрута та вірогідних кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів може винести ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Звіт ліквідатора розглянути у судовому засіданні, представники кредиторів підтримали клопотання ліквідатора про затвердження звіту та припинення провадження у справі. Будь - яких скарг на дії чи бездіяльність арбітражного керуючого, чи до проведеної ним робота на адресу суду не надходило.

Ліквідатор зобов'язаний також повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Згідно статті 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, в тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури, зобов'язаний забезпечити збереження архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою нею архівною установою, визначити місце їх подальшого зберігання.

Ліквідатор надав докази завершення ліквідаційної процедури - звіт про виконання повноважень, ліквідаційний баланс боржника, з клопотанням надані документи затвердити, провадження по справі припинити, протокол засідання комітету кредиторів від 26.07.2013р. яким звіт ліквідатора затверджено.

У урахуванням думки кредиторів суд приходить до висновку, що звіт ліквідатора підлягає затвердженню, провадження по справі припиненню.

Сторонам повідомлено про час виготовлення повного тексту ухвали та роз'яснено порядок апеляційного оскарження

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.22-34, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву арбітражного керуючого Кирика В.К. про визнання та затвердження ухвалою суду обсягу заборгованості по оплати послуг, наданих за період з 03.09.2010р. по 15.11.2012р. в сумі 58968 грн. та віднесення їх до першої черги задоволення - відхилити.

2. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Херсонський судноремонтний завод ім.Куйбишева" м. Херсон, Карантинний острів,1, код ЄДРПОУ 00461126 затвердити.

3. Юридичну особу банкрута - Відкрите акціонерне товариство "Херсонський судноремонтний завод ім.Куйбишева", код ЄДРПОУ №00461126 ліквідувати та виключити з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

4. Згідно п.6 ст.31 цього Закону, вимоги не задоволені за відсутністю майна, вважаються погашеними.

5. Провадження у справі припинити.

6. Ухвалу направити: кредиторам, ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС, державному реєстратору, Відділу з питань банкрутства ГУЮ у Херсонській області, ВДВС Комсомольського РУЮ, ліквідатору Клигіній І.В., Херсонському облстатуправлінню, арбітражному керуючому Кирику В.К.

Суддя Т.Г. Пінтеліна