Ухвала

від 20.08.2013 по справі 901/1604/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 серпня 2013 року Справа № 901/1604/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черткової І.В.,

суддів Волкова К.В.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Керченський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 18 липня 2013 року у справі №901/1604/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Орхідея" (вул. Кубанська, 23-А,Сімферополь,95000)

до Державного підприємства "Керченський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України (вул. Вокзальне шосе, 32,Керч,98302)

про стягнення 614174,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 18 липня 2013 року у справі №901/1604/13 позов задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Керченський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Орхідея" 582 311,76 грн. основного боргу, 5 310,42 грн. 3% річних, 26 552,11 грн. пені. Вирішене питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Проте, апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення оформлено згідно зі статтею 84 Господарського процесуального кодексу України 23 липня 2013 року, отже, встановлений строк для подання апеляційної скарги закінчився 02 серпня 2013 року. Відповідач подав апеляційну скаргу 06 серпня 2013 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті у якому надіслана скарга, тобто з порушенням встановленого строку.

Частина 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду за заявою сторони визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Проте, відповідач клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги не заявив.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладені обставини, Севастопольський апеляційний господарський суд не знаходить підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження суду, оскільки заявником не надано клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державнеомупідприємству "Керченський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резервуУкраїни апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2013 року по справі № 901/1604/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя І.В. Черткова

Судді К.В. Волков

В.І. Гонтар

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Орхідея" (вул. Кубанська, 23-А,Сімферополь,95000)

2. Державне підприємство "Керченський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України (вул. Вокзальне шосе, 32,Керч,98302)