Ухвала

від 23.08.2013 по справі 901/1604/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 серпня 2013 року Справа № 901/1604/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черткової І.В.,

суддів Волкова К.В.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Керченський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 18 липня 2013 року у справі №901/1604/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Орхідея" (вул. Кубанська, 23-А,Сімферополь,95000)

до Державного підприємства "Керченський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України (вул. Вокзальне шосе, 32,Керч,98302)

про стягнення 614174,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2013 року у справі №901/1604/13 позов задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Керченський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Орхідея" 582 311,76 грн. основного боргу, 5 310,42 грн. 3% річних, 26 552,11 грн. пені. Вирішене питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою від 20 серпня 2013 року апеляційну скаргу повернуто Державному підприємству "Керченський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України.

Проте у першому абзаці мотивувальної частини зазначеної ухвали допущено описку в частині зазначення суду першої інстанції, а саме замість "господарського суду Автономної Республіки Крим " вказано "господарського суду міста Севастополя". У резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку у назві підприємства, а саме замість "Державному підприємству" зазначено "Державнеомупідприємству".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим виправити описку, допущену у першому абзаці мотивувальної частини ухвали від 15 серпня 2013 року у цій справі, правильно вказавши назву суду першої інстанції та у резолютивній частині, правильно вказавши заявника апеляційної скарги.

Керуючись статтею 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2013 року, допущену у зазначенні суду першої інстанціїї, а саме: замість „господарського суду міста Севастополя " зазначити „господарського суду Автономної Республіки Крим" та у резолютивній частині, а саме замість "Державнеомупідприємству" зазначити "Державному підприємству" .

Головуючий суддя І.В. Черткова

Судді К.В. Волков

В.І. Гонтар

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Орхідея" (вул. Кубанська, 23-А,Сімферополь,95000)

2. Державне підприємство "Керченський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України (вул. Вокзальне шосе, 32,Керч,98302)