Ухвала

від 04.07.2013 по справі 2а-23442/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 липня 2013 р. Справа № 2а-23442/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСТРОЙ-2006» м. Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство доходів і зборів України

про: визнання неправомірними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька, визнання недійсним Акт про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 17.11.2008 року № 166 та анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100005300 (НБ № 044825), зобов'язання Державну податкову адміністрацію України внести до Реєстру запис про відміну анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСТРОЙ-2006» платником податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНСТРОЙ-2006» м. Донецьк, звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства доходів і зборів України про визнання неправомірними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька, визнання недійсним Акт про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 17.11.2008 року № 166 та анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100005300 (НБ № 044825), зобов'язання Державну податкову адміністрацію України внести до Реєстру запис про відміну анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНСТРОЙ-2006» платником податку на додану вартість.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року прийнято справу до провадження.

Судом встановлено, що в зазначеному процесуальному документі суду допущено описку, а саме в тексті ухвали третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача замість «Міністерство доходів і зборів України» вказано «Державна податкова адміністрація України».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись статями 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. В тексті ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача замість «Державна податкова адміністрація України» вважати «Міністерство доходів і зборів України».

3. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.