Ухвала

від 19.08.2013 по справі 5015/1872/12 (5015/2719/11)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

У Х В А Л А

19.08.13 Справа № 5015/1872/12 (5015/2719/1

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Марка Р.І.

суддів Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання Бараняк Н.Я.

за участю представників

від позивача - Погоріла Д.В., Пелех Р.М.;

від відповідача - не з'явились;

від експертної установи - не з'явились,

розглянувши клопотання експертної установи про погодження початку виконання судової будівельно-технічної експертизи

призначеної у справі № 5015/1872/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арконто", м.Львів

до відповідача - Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлекс", м. Львів

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2013р. провадження у справі № 5015/1872/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арконто", м.Львів до відповідача - Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлекс", м. Львів про стягнення заборгованості - зупинено, матеріали справи скеровано на адресу ЛНДІ судових експертиз для виконання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2012р.

12 липня 2013р. на адресу суду поступило клопотання судових експертів (супровідний лист № 3108 від 08.07.2013р., вх. № 05-04/3977/13 від 12.07.2013р.) про погодження початку виконання судової будівельно-технічної експертизи з червня 2014р., з завершенням її виконання впродовж трьох місяців, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю.

17 липня 2013р. на адресу суду поступило повідомлення судових експертів (супровідний лист № 3205 від 11.07.2013р., вх. № 05-04/4087/13 від 17.07.2013р.), згідно якого проведення огляду об'єктів заплановано на 11.09.2013р.

Листом Львівського апеляційного господарського суду від 17 липня 2013р. сторін поінформовано про зазначені клопотання експертів та запропоновано висловити свої міркування з приводу заявлених клопотань в строк до 01.08.2013р.

31 липня 2013р. на розгляд суду поступив лист ТОВ «Арконто», в якому останнє вважає недоцільним продовжувати строк проведення призначеної експертизи.

Відповідач у справі своїх міркувань з приводу заявлених експертами клопотань не висловив.

Ухвалою суду від 06.08.2013р. розгляд звернення експертної установи призначено на 19.08.2013р.

Розпорядженням голови суду від 19.08.2013р. в склад судової колегії для розгляду клопотання експертної установи про погодження початку виконання судової будівельно-технічної експертизи замість судді Бойко С.М., яка перебуває у відпустці, введено суддю Якімець Г.Г.

В судовому засіданні представники ТОВ «Арконто» заперечили щодо початку виконання судової будівельно-технічної експертизи з червня 2014р.

Строки ж проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5).

Так, абзацом шостим підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

При цьому, пунктом п. 17 постанови Пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Відповідно до повідомлення судових експертів (супровідний лист № 3205 від 11.07.2013р., вх. № 05-04/4087/13 від 17.07.2013р.) проведення огляду об'єктів заплановано на 11.09.2013р.

Відтак, суд, з врахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та рекомендацій ВГСУ, викладених в постанові Пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", дійшов висновку про доцільність погодження експертній установі строку проведення експертизи понад 60 календарних днів.

Керуючись ст.ст. 86, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Погодити експертній установі строк проведення експертизи у справі № 5015/1872/12 (5015/2719/11) понад 60 календарних днів.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та експертній установі для відома.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Марко Р.І.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Якімець Г.Г.