Дело №1-11/13 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 августа 2013 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.М.,
при секретаре: Ждановой Ю.П.,
с участием прокурора: Романова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, русского, гражданина Украины, имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ст. 382 ч.1 УК Украины,
у с т а н о в и л:
Органом до судебного следствия ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в том, что 17.03.2004 года ОСОБА_1 назначен на должность директора предприятия ОАО «Облрембыттехника», в силу чего осуществлял руководство предприятием и имел первичное право на распоряжение денежными средствами ОАО «Облрембыттехника».
31.10.2005 года Ленинским районным судом г. Луганска вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-2880/05 по исковому заявлению гр. ОСОБА_2 к ОАО «Облрембыттехника» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации потери части заработка в связи с нарушением сроков его выплаты. Согласно решения Ленинского районного суда г. Луганска, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. С ОАО «Облрембыттехника» взыскана разница между реально начисленной и выплаченной заработной платой и минимальной заработной платой, надлежащей к выплате в сумме 2839,96 грн., а также компенсацию утраченной части заработка в связи с задержкой его выплаты в сумме 1055,40 грн., всего 3895,36 грн. Решение в части взыскания заработной платы за один месяц в размере 102,50 грн. допущено к немедленному исполнению. Кроме того, согласно указанного заочного решения, суд обязал ОАО «Облрембыттехника» перечислить на личный пенсионный счет ОСОБА_2, в Пенсионном фонде Украины, сумму страхового взноса в размере 955,72 грн.
31.10.2005 года Ленинским районным судом г. Луганска вынсено заочное решение по гражданскому делу №2-2673/05 по исковому заявлению гр. ОСОБА_3 к ОАО «Облрембыттехника» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации потери части заработка в связи с нарушением сроков его выплаты. Данным решением суда, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. С ОАО «Облрембыттехника» взыскано разницу между реально начисленной и выплаченной заработной платой и минимальной заработной платой, надлежащей к выплате в сумме 2839,96 грн., а также компенсацию утраченной части заработка в связи с задержкой его выплаты в сумме 1055,40 грн., в сего 3895,36 грн. Решение в части взыскания заработной платы за один месяц в размере 102,50 грн. допущено к немедленному исполнению. Кроме того, согласно указанного решения, суд обязал ОАО «Облрембыттехника» перечислить на личный пенсионный счет ОСОБА_3, в Пенсионном фонде Украины, сумму страхового взноса в размере 955,72 грн.
02.12.2005 года в связи с неисполнением заочных решений суда в добровольном порядке, государственным исполнителем Ленинской ГИС г. Луганска Самойловым А.Н. на основании ст.ст. 3, 18, 24 Закона Украины «Об исполнительном производстве» открыто исполнительное производство о взыскании с ОАО «Облрембыттехника» денежных средств в пользу граждан ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на общую сумму 9702,16 грн.
Однако, не смотря на то, что директору ОАО «Облрембыттехника» ОСОБА_1 достоверно было известно о вынесении судом заочных решений от 31.11.2005 года и о обязательном их исполнении, непосредственно им, поскольку ОСОБА_1 являлся первым лицом предприятия, обладал первичным правом распоряжения денежными средствами, указанные решения суда с момента вступления их в законную силу (т.е. с 11.11.2005 года), до момента увольнения (т.е. до 13.11.2006 года), полностью или частично не исполнил, при наличии таковой возможности.
Так, обвиняемый ОСОБА_1, будучи директором предприятия ОАО «Облрембыттехника», действуя умышлено, вопреки интересам граждан ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которым ст. 38 Конституции Украины гарантировано право на труд и его оплату, вопреки заочных решений Ленинского районного суда г. Луганска израсходовал денежные средства предприятия ОАО «Облрембыттехника» в размере 3347,73 грн., за период времени с января 2006 года по август 2006 года, на хозяйственные нужды предприятия.
Таким образом, в следствии не исполнения решений суда, при наличии таковой возможности, действиями директора ОАО «Облрембыттехника» ОСОБА_1 причинен ущерб законным правам и интересам граждан ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Своими умышленными действиями, выразившиеся в умышленном неисполнении судебных решений ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 382 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 считает возможным прекратить настоящее уголовное дело, освободив подсудимого ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ч. 1 п. 5 ст. 7№ УПК Украины в связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде, истекли сроки давности.
В соответствии с ч. 1 п.3 ст. 49 УК Украины, лицо, которое совершило преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, в связи с окончанием сроков давности.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 382 УК Украины, совершенное подсудимым ОСОБА_1 относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд учитывает характер и степень совершенного преступления, и те обстоятельства, что в результате того, что истекли сроки давности, подсудимый ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_1
На основании ч. 1 п.3 ст. 49 УК Украины, руководствуясь ч. 1 п. 5 ст. 7№, ст. ст. 248, 299 УПК Украины (1960), суд, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 в связи с истечением сроков давности от уголовной ответственности и от наказания - освободить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 382 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде избранную в отношении ОСОБА_1 - отменить.
Вещественные доказательства - документы, приобщенные к материалам уголовного дела - оставить в материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869, счет №35220002000133 судебные издержки за проведение судебно-бухгалтерской экспертизы в сумме 252 грн. 24 коп.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его вынесения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.
СУДЬЯ: Е.М. ПОПОВА.
Суд | Ленінський районний суд м. Луганськ |
Дата ухвалення рішення | 06.08.2013 |
Оприлюднено | 22.08.2013 |
Номер документу | 33070434 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ленінський районний суд м. Луганськ
Попова О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні