Ухвала

від 19.08.2013 по справі 14/101-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"19" серпня 2013 р. Справа № 14/101-12

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Гребенчук С. В. (довіреність № 1 від 25.10.2012 р.);

від відповідача: Щиглов Є. О. (довіреність б/н від 16.02.2013 р.);

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс-Сіті", смт Коцюбинське

про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 22.06.2011 р.

у справі № 14/101-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврогост", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс-Сіті", смт Коцюбинське

про стягнення 635 453, 34 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12.08.2013 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява б/н від 12.08.2013 р. про відстрочку виконання судового рішення, у якій він просить суд відстрочити на один рік виконання рішення господарського суду Київської області від 14.11.2012 р. у справі № 14/101-12.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначає, що на сьогоднішній день ТОВ „Аверс-Сіті" перебуває у скрутному фінансовому становищі, з огляду на що немає можливості виконати господарського суду Київської області від 14.11.2012 р. у справі № 14/101-12 та сплатити відповідну значну суму заборгованості. Документальним підтвердженням скрутного фінансового становища є Баланс (Звіт про фінансовий стан) на 30.06.2013 р. та Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) ТОВ „Аверс-Сіті" за І півріччя 2013 р. Зокрема, графа Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) „фінансовий результат від операційної діяльності: прибуток" є порожньою, що свідчить про відсутність прибутку товариства протягом звітного періоду. Натомість, збиток товариства становить 1 млн 587 тис. грн., що зазначено у графі „фінансовий результат від операційної діяльності: збиток". Складність фінансового становища ТОВ „Аверс-Сіті" підтверджується також договорами фінансової допомоги, укладеними між заявником та ТОВ „Універсум пласт". Відповідно до умов даних договорів усі поточні розрахунки (навіть незначні за обсягом, наприклад, сплата державного мита) ТОВ „Аверс-Сіті" здійснюються іншою юридичною особою - ТОВ „Універсум пласт". Укладення таких договорів обумовлено фінансовими труднощами підприємства ТОВ „Аверс-Сіті" та його тимчасовою неспроможністю виконувати свої грошові зобов'язання. Неможливість погашення заборгованості у сумі 648 150, 56 грн. створює для ТОВ „Аверс-Сіті" реальну загрозу банкрутства, у зв'язку із чим заявник просить суд відстрочити на один рік виконання рішення господарського суду Київської області від 14.11.2012 р. у справі № 14/101-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2013 р. прийнято до розгляду заяву відповідача - ТОВ „Аверс-Сіті" про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 14.11.2012 р. у справі № 14/101-12 за позовом ТОВ „Єврогост" до ТОВ „Аверс-Сіті" про стягнення 635 453, 34 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 19.08.2013 р.

19.08.2013 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшли письмові заперечення № 19/08-01 від 19.08.2013 р. на заяву про відстрочку виконання рішення, у яких він просить суд відмовити заявнику у задоволенні його заяви про відстрочку виконання рішення суду повністю.

19.08.2013 р. у судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення щодо обґрунтування своєї заяви, вимоги заяви підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в заяві.

Представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти заяви, просив суд відмовити в задоволенні заяви повністю з підстав, зазначених у відзиві на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява відповідача про відстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Київської області від 14.11.2012 р. у справі № 14/101-12 за позовом ТОВ „Єврогост" до ТОВ „Аверс-Сіті" про стягнення 635 453, 34 грн. позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з ТОВ „Аверс-Сіті" на користь ТОВ „Єврогост" 600 005, 82 грн. основної заборгованості, 29 016, 67 грн. пені, 600, 01 грн. інфляційних збитків, 5 819, 23 грн. 3 % річних та 12 708, 83 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 р. рішення господарського суду Київської області від 14.11.2012 р. у справі № 14/101-12 залишено без змін.

28.03.2013 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2013 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 р. та рішення господарського суду Київської області від 14.11.2012 р. у справі № 14/101-12 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд , який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення , ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Пунктом 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Пунктом 7.2. цієї ж постанови передбачено, що підставою для відстрочки , розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із балансу (звіт про фінансовий стан) на 30.06.2013 р., звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 1 півріччя 2013 р. фінансовий збиток від господарської діяльності ТОВ „Аверс-Сіті" у 1 півріччі 2013 р. склав 1 587 000, 00 грн.

Крім того, у 1 півріччі 2013 р. між ТОВ „Аверс-Сіті" та ТОВ „Універсум пласт" було укладено договір № 31/05-13ФП від 31.05.2013 р., договір № 08/04-13ФП від 08.04.2013 р., договір № 05/06-13ФП від 05.06.2013 р., договір № 23/05-13ФП від 23.05.2013 р., договір № 26/04-13ФП від 26.04.2013 р., договір № 10/06-13ФП від 10.06.2013 р., предметом яких є надання поворотної фінансової допомоги на загальну суму 396 012, 94 грн.

Також, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2013 р. у справі № 911/2995/13 за заявою ТОВ „Єврогост" до ТОВ „Аверс-Сіті" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду заяву ТОВ „Єврогост" про порушення справи про банкрутство ТОВ „Аверс-Сіті" у зв'язку з нездатністю останнього задовольнити вимоги кредитора за грошовими зобов'язаннями у розмірі 600 005, 82 грн., що виникли у зв'язку із набранням законної сили рішенням господарського суду Київської області від 14.11.2012 р. у справі № 14/101-12, однак станом на момент розгляду даної заяви питання порушення справи про банкрутство ТОВ „Аверс-Сіті" у справі № 911/2995/13 господарським судом Київської області ще не вирішено.

Таким чином, враховуючи, тяжке фінансове і матеріальне становище відповідача, що підтверджується балансом (звіт про фінансовий стан) на 30.06.2013 р., звітом про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 1 півріччя 2013 р., договором № 31/05-13ФП від 31.05.2013 р., договором № 08/04-13ФП від 08.04.2013 р., договором № 05/06-13ФП від 05.06.2013 р., договором № 23/05-13ФП від 23.05.2013 р., договором № 26/04-13ФП від 26.04.2013 р., договором № 10/06-13ФП від 10.06.2013 р., укладеними між ТОВ „Аверс-Сіті" та ТОВ „Універсум пласт", предметом яких є надання поворотної фінансової допомоги на загальну суму 396 012, 94 грн., значний загальний розмір суми основної заборгованості, пені, інфляційних збитків, 3 % річних та судового збору, присуджений на користь позивача відповідно до даного рішення господарського суду Київської області, визнання відповідачем заборгованості та вжиття ним підтверджених заходів, направлених на її погашення перед позивачем, відсутність з боку відповідача будь-яких перешкод, направлених на затягування розгляду справи та виконання рішення суду, наявність реальної загрози банкрутства відповідача, що підтверджується ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2013 р. у справі № 911/2995/13 за заявою ТОВ „Єврогост" до ТОВ „Аверс-Сіті" про порушення справи про банкрутство, суд вважає, що вказані обставини ускладнюють виконання рішення господарського суду Київської області у даній справі, а надання відстрочки його виконання забезпечить стабільність діяльності відповідача, надасть йому можливість акумулювання грошових коштів від своєї діяльності та віднайти матеріальні ресурси для майбутнього розрахунку із позивачем, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача і про відстрочення виконання рішення суду у даній справі на один рік до 11.03.2014 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 12.08.2013 р. відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс-Сіті" про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 22.06.2011 р. у справі № 14/101-12 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 14.11.2012 р. у справі № 14/101-12 на один рік до 11.03.2014 р.

Суддя Бацуца В.М.