Постанова

від 07.10.2013 по справі 14/101-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2013 р. Справа№ 14/101-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Алданової С.О.

Зеленіна В.О.

при секретарі Грабінській Г.В.

За участю представників:

від позивача: Гребенчук С.В.

від відповідача: Щиглов Є.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогост»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.08.2013р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про відстрочку виконання судового рішення

у справі №14/101-12 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогост»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»

про стягнення 635 453,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» звернулось до Господарського суду Київської області з заявою про відстрочку виконання судового рішення, згідно якої просило суд відстрочити на один рік виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.11.2012р. у справі №14/101-12.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.11.2012р. у справі №14/101-12 задоволено, відстрочено виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.11.2012р. у справі №14/101-12 на один рік до 11.03.2014р.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврогост» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 19.08.2013р. у справі №14/101-12 та постановити нову, якою відмовити ТОВ «Аверс-Сіті» в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.11.2012р.

Скаржник вказує на незаконність та необґрунтованість ухвали суду від 19.08.2013р., а також зазначає, що вона прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

На думку апелянта, посилання на збитковість не є підставою для відстрочення виконання рішення суду, так як таке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних, незалежних від нього обставин. Як вказує апелянт, наведені відповідачем підстави для відстрочки виконання судового рішення не є тими виключними обставинами, які дають підстави для відстрочки. Своєю заявою, як зазначає скаржник, відповідач навмисно затягує процес виконання рішення, упродовж всього період з моменту вирішення спору не здійснив жодної оплати, а ненадходження у встановлений строк грошових коштів призводить до тяжкого фінансового становища стягувача.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» надало апеляційному суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає про те, що судом першої інстанції правомірно встановлено факт перебування підприємства у скрутному фінансовому становищі, з огляду на що відсутня можливість виконати рішення суду та сплатити таку суму заборгованості в розмірі 648 150,82 грн. На думку відповідача по справі, документальним підтвердженням такого фінансового становища є Баланс підприємства, договори фінансової допомоги, а також відкрите провадження у справі про банкрутство ТОВ «Аверс-Сіті».

12 вересня 2013р. колегією суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Алданова С.О., Зеленін В.О. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогост» було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 23.09.2013р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2013р. було продовжено строку розгляду апеляційної скарги ТОВ «Єврогост» на 15 днів. В судовому засіданні 23.09.2013р. оголошено перерву на підставі ст. 77 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.11.2012р. у справі №14/101-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогост» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про стягнення 635 453,34 грн. позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогост» 600 005,82 грн. основної заборгованості, 29 016,67 грн. пені, 600,01 грн. інфляційних витрат, 5 819,23 грн. 3% річних та судового збору в сумі 12 708,83 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2013р. №14/101-12 рішення Господарського суду Київської області від 14.11.2012р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2013р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2013р. та рішення Господарського суду Київської області від 14.11.2012р. у справі №14/101-12 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.11.2012р., яке набрало законної сили 11.03.2013р., господарським судом 28.03.2013р. видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2013р. у справі №14/101-12 відстрочено виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.11.2012р. на один рік до 11.03.2014р.

На думку Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогост», своєю заявою про відстрочення виконання рішення суду ТОВ «Аверс-Сіті» навмисно затягує процес виконання рішення. При цьому позивач відмічає, що упродовж всього періоду з моменту вирішення спору боржник не здійснив жодної оплати, а ненадходження у встановлений строк грошових коштів призводить до тяжкого фінансового становища стягувача.

Натомість відповідач у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», вважає, що при вирішенні питання про відстрочку виконання судового рішення господарський суд дійшов правильного висновку про наявність виняткових обставин, які ускладнюють його виконання.

Так, у відповідності до частини 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже, частина 1 ст. 121 ГПК України визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк. При цьому стаття 121 ГПК України не вимагає і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

У пункті 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» вказано, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, враховуючи наведене вище, а також з огляду на підтвердження заявником належними засобами доказування скрутного фінансового положення підприємства, а саме:

- з балансу ТОВ «Аверс-Сіті» станом на 30.06.2013р. та звіту про фінансові результати за 1 півріччя 2013р. вбачається наявність фінансового збитку від господарської діяльності ТОВ «Аверс-Сіті» у 1 півріччі 2013р. в сумі 1 587 00,00 грн.;

- у першому півріччі 2013р. відповідачем у справі були укладені з ТОВ «Універсум пласт» договори про надання поворотної фінансової допомоги на загальну суму 396 012,94 грн. (Договір №31/05-13ФП від 31.05.2013р., Договір №08/04-13ФП від 08.04.2013р., Договір №05/06-13ФП від 05.06.2013р., Договір №23/05-13/ФП від 23.05.2013р., Договір №26/04-13ФП від 26.04.2013р., Договір №10/06-13ФП від 19.06.2013р.;

- наявність справи про банкрутство ТОВ «Аверс-Сіті» на час розгляду заяви в суді першої інстанції,

колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про правомірність відстрочення судом першої інстанції виконання рішення суду від 14.11.2012р. у справі №14/101-12.

Разом з тим, враховуючи при цьому і матеріальні інтереси стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогост», на думку апеляційного суду буде правильним відстрочити виконання рішення не на один рік, а на менший строк, а саме на сім місяців до 19.03.2014р.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 2 ч. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогост» задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області скасувати частково.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.11.20112. у справі №14/101-12 задовольнити частково.

4. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.11.2012р. у справі №14/101-12 на сім місяців до 19.03.2014р.

5. Справу №14/101-12 повернути до Господарського суду Київської області.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Шевченко Е.О.

Судді Алданова С.О.

Зеленін В.О.