Ухвала

від 16.08.2013 по справі 826/10443/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про прийняття справи до провадження 16 серпня 2013 року  №826/10443/13-а Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Вірус Мьюзік» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складання акту від 27.05.2013 №1567/22-01/33888500, визнання протиправним та скасування наказу про призначення перевірки від 22.05.2013 №637,  визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.06.2013 №0001232201, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вірус Мьюзік» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складання акту від 27.05.2013 №1567/22-01/33888500, визнання протиправним та скасування наказу про призначення перевірки від 22.05.2013 №637,  визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.06.2013 №0001232201. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2013 відкрито провадження у справі №826/10443/13-а. У зв'язку з неможливістю продовження розгляду адміністративної справи суддею Патратій О.В., справу №826/10443/13-а в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, передано на розгляд судді Літвіновій А.В. Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку. Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,– У Х В А Л И В: 1.          Прийняти адміністративну справу №826/10443/13-а до провадження. Довести до відома сторін, що справу буде розглядати головуючий суддя Літвінова А.В. 2.          Розгляд справи розпочати спочатку. 3.         Призначити справу №826/10443/13-а до судового розгляду на  29 серпня 2013 року о 10:50 год., за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судових засідань №305. 4.          Зобов'язати позивача подати суду: -           оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; -          власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. Суддя                                                                                 Літвінова А.В. Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.           Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити  підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.