Ухвала

від 20.08.2013 по справі 378/723/13-ц

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/723/13-ц

Провадження № 2/378/236/13

УХВАЛА

"20" серпня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

зза участю секретаря: Шевченко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони проведення будівельних робіт зі встановлення бетонного паркану під вікнами його частини домоволодіння, посилаючись на те, що у провадженні Ставищенського районного суду знаходиться цивільна справа за його позовом до Ставищенської селищної ради, відділу Держземагенства у Ставищенському районі, ОСОБА_2, законний представник неповнолітньої відповідачки - ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та скасування державних актів. На даний час відповідач розпочала будівництво бетонного паркану, який перешкоджає доступу до в'їзду спецавтомобіля для відкачування вигрібної ями та в'їзду у його гараж.

Суд розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали цивільної справи , вважає, що дана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 1 серпня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради, відділу Держземагенства у Ставищенському районі, ОСОБА_2, законний представник неповнолітньої відповідачки - ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та скасування державних актів.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У відповідності із п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки у заяві про забезпечення позову заявник не зазначив доказів, які б свідчили про необхідність забезпечення позову, а суд не має можливості пересвідчитися в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, а тому дану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход