Ухвала

від 20.08.2013 по справі 909/722/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 серпня 2013 р. Справа № 909/722/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Тузін Г. П., за участю позивача Личак Л. В., представника позивачів Хоптія М. В., представників відповідача-1 Долинського І. А. та Олексин Л. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Личак Людмили Василівни (позивач-1) і Бабієвої Іванни Іванівни (позивач-2) до товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін" (відповідач-1) та реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області (відповідач-2) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та відновлення реєстрації попередньої редакції установчих документів,

в с т а н о в и в:

Личак Л. В. і Бабієва І. І. звернулись до господарського суду Івано-Франківської області із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Передзвін", оформленого протоколом № 1 від 25 листопада 2002 р., в частині прийняття в склад засновників Долинського І. А., обрання головою Товариства Долинського І. А. та директором Товариства Личак Л. В., в частині виключення зі складу засновників Вельган А. А., Михайлюк М. Г., Арабчук О. Г., Федевич Г. П., Бабієвої І. І., Мотуз Г. М., в частині затвердження Статуту та Установчого договору ТОВ "Передзвін" в новій редакції, та зобов'язання відновити реєстрацію Статуту ТОВ "Передзвін" в редакції від 22 грудня 1995 р.

До початку розгляду справи від позивачів суд отримав заяву про збільшення позовних вимог, із змісту якої вбачається, що позивачі також просять суд визнати недійсним Статут ТОВ "Передзвін" в новій редакції, затверджений відділом державної реєстрації виконавчого комітету міської ради 29 листопада 2012 р.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Відповідно до абзацу 3 п. 3.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

В судовому засіданні суд роз'яснив позивачу Личак Л. В. та представнику позивачів передбачений ГПК України порядок звернення з позовом до господарського суду.

Крім того, 19 серпня 2013 р., до канцелярії суду від позивача Личак Л. В. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. В судовому засіданні позивач Личак Л. В. та представник позивачів уточнили зміст поданого клопотання і просили суд замінити відповідача - реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області на належного відповідача - Івано-Франківське міське управління юстиції в Івано-Франківській області.

За змістом наказу Міністерства юстиції України "Про структурні підрозділи територіальних органів юстиції, що забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру та з питань банкрутства" № 2074/5 від 07 вересня 2011 р., реєстраційні служби утворені у складі Головних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі є їх структурними підрозділами.

Згідно з ст. 1 та 21 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням; сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Тож враховуючи, що реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області є структурним підрозділом Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області та не може бути позивачем чи відповідачем у суді, її слід замінити на належного відповідача - Івано-Франківське міське управління юстиції в Івано-Франківській області.

До початку розгляду справи суд також отримав від позивача Личак Л. В. клопотання про витребування доказів. Із змісту цього клопотання вбачається, що позивач просить суд витребувати в архівному відділі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради з реєстраційної справи ТОВ "Передзвін" оригінал заяви Мотуз Г. М. про вихід зі складу засновників ТОВ "Передзвін" від 18 листопада 2002 р. та уповноважити отримати цей доказ заінтересовану особу Личак Л. В.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно з ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору суддя вчиняє в необхідних випадках, зокрема, такі дії по підготовці справи до розгляду: вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору тощо.

Так, враховуючи надані суду в минулому засіданні усні пояснення представником реєстраційної служби про те, що матеріали реєстраційної справи ТОВ "Передзвін" до 2004 р. перебувають на зберіганні в архівному відділі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, а також приймаючи до уваги згадане клопотання про витребування доказів із зазначених матеріалів, з метою повного і всебічного розгляду справи, вбачається доцільним витребувати від архівного відділу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради всіх наявних у нього матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Передзвін".

Керуючись статтями 22, 24, 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти. Наступне засідання провести 02 жовтня 2013 р., о 10 год. 30 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

2. У прийнятті заяви позивачів про збільшення немайнових позовних вимог - відмовити.

3. Відповідача - реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області замінити на належного відповідача - Івано-Франківське міське управління юстиції в Івано-Франківській області.

4. Позивачів зобов'язати надати суду: докази відправлення відповідачу-2 (Івано-Франківському міському управлінню юстиції в Івано-Франківській області) копії позовної заяви і доданих до неї документів; оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Відповідачу-2 - Івано-Франківському міському управлінню юстиції в Івано-Франківській області, в передбаченому ст. 59 ГПК України порядку, надіслати господарському суду Івано-Франківської області відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копії відзиву також надіслати позивачам.

6. Архівний відділ Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради зобов'язати надати суду всі наявні матеріали реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. В. Стуса, буд. 23; ідентифікаційний код 13653637).

7. Довести до відома учасників процесу, що письмові докази, як передбачено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. При цьому, необхідно враховувати, що згідно положень п. 5. 27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

77