Ухвала

від 14.08.2013 по справі 14/033-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" серпня 2013 р. Справа № 14/033-09

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від прокурора: Булига Ю. С. (посвідчення № 007181 від 02.10.2012 р.);

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились;

від відповідача-3: не з'явились;

від відповідача-4: не з'явились;

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явились;

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за заявою Бориспільської районної ради Київської області, м. Бориспіль

про скасування заходів до забезпечення позову

у справі № 14/033-09

за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, м. Бориспіль

в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради Київської області, м. Бориспіль

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Іріко", м. Бориспіль;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Марія", м. Бориспіль;

3) Бориспільської міської ради Київської області, м. Бориспіль;

4) Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, м. Бориспіль;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Комунального підприємства Бориспільської районної ради „Житлово-комунальний комбінат", с. Щасливе, Бориспільський район

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4, - Комунального підприємства „Бориспільське бюро технічної інвентаризації", м. Бориспіль

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, визнання права власності на приміщення, витребування приміщення з чужого незаконного володіння

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.07.2013 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 1-17/182 від 02.07.2013 р. про скасування ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову, у якій він просить суд скасувати заходи до забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 17.03.2010 р.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що рішення господарського суду Київської області від 17.09.2010 р. у справі № 14/033-09 остаточно набрало законної сили.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2013 р. прийнято до розгляду заяву позивача - Бориспільської районної ради Київської області про скасування заходів до забезпечення позову у справі № 14/033-09 за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради до ТОВ „Іріко", ТОВ „Марія", Бориспільської міської ради, Виконавчого комітету Бориспільської міської ради за участю третіх осіб КП Бориспільської районної ради „Житлово-комунальний комбінат", КП „Бориспільське бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, визнання права власності на приміщення, витребування приміщення з чужого незаконного володіння і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 24.07.2013 р.

24.07.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 31.07.2013 р.

31.07.2013 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшов лист № 1017 від 198 від 31.07.2013 р. із доданими до нього документами на виконання вимог суду, що долучені судом до матеріалів справи.

31.07.2013 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 14.08.2013 р.

14.08.2013 р. у судовому засіданні прокурор надав усні пояснення щодо заяви позивача про скасування заходів до забезпечення позову, вимоги заяви підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в заяві.

Представники інших учасників процесу у судове засідання не з'явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, документи, витребувані судом, не надали.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява позивача про скасування заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Київської області від 17.09.2010 р. у справі № 14/033-09 за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради до ТОВ „Іріко", ТОВ „Марія", Бориспільської міської ради, Виконавчого комітету Бориспільської міської ради за участю третіх осіб КП Бориспільської районної ради „Житлово-комунальний комбінат", КП „Бориспільське бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, визнання права власності на приміщення, витребування приміщення з чужого незаконного володіння позов задоволено повністю і вирішено визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області № 276 від 24.03.2009 р. „Про оформлення права власності ТОВ „Іріко" на цілісний майновий комплекс банно-пральний комбінат „Лотос", що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79-А"; визнати недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу - банно-пральний комбінат „Лотос" від 24.04.2009 р., укладений між ТОВ „Іріко" та ТОВ „Марія" та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дідок В. В. та зареєстрований в реєстрі за № 880; визнати право власності за територіальною громадою Бориспільського району Київської області в особі Бориспільської районної ради Київської області на приміщення банно-прального комбінату „Лотос", що знаходиться за адресою: вул. Київський шлях, 79-А, м. Бориспіль, Київська область; витребувати у ТОВ „Марія" на користь територіальної громади Бориспільського району Київської області в особі Бориспільської районної ради Київської області приміщення банно-прального комбінату „Лотос", що знаходиться за адресою: вул. Київський шлях, 79-А, м. Бориспіль, Київська область.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 р. рішення господарського суду Київської області від 17.09.2010 р. у справі № 14/033-09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2011 р. рішення господарського суду Київської області від 22.02.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 р. у справі № 14/033-09 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2011 р. за наслідками розгляду заяви ТОВ „Іріко" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 22.02.2011 р. у справі № 14/033-09 за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 17.09.2010 р. у справі № 14/033-09 залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 р. ухвалу господарського суду Київської області від 20.12.2011 р. у справі № 14/033-09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2012 р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 20.12.2011 р. у справі № 14/033-09, а справу передано до господарського суду Київської області для нового розгляду заяви ТОВ „Іріко" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 22.02.2011 р. у справі № 14/033-09 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2012 р. за наслідками розгляду заяви ТОВ „Іріко" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 22.02.2011 р. у справі № 14/033-09 за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 17.09.2010 р. у справі № 14/033-09 залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2012 р. скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 18.05.2012 р. у справі № 14/033-09, задоволено заяву ТОВ „Іріко" про перегляд рішення господарського суду Київської області від 22.02.2011 р. у справі № 14/033-09 за нововиявленими обставинами, скасовано рішення господарського суду Київської області від 17.09.2010 р. у справі № 14/033-09 та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2012 р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2012 р. у справі № 14/033-09, рішення господарського суду Київської області від 17.09.2010 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 18.05.2012 р. у справі № 14/033-09 залишено без змін.

11.01.2013 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

Як вбачається із матеріалів справи, у процесі розгляду справи до прийняття вищевказаного рішення суду ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2010 р. у справі № 14/033-09 було вжито заходи до забезпечення позову, а саме накладено арешт на Цілісний майновий комплекс: банно-пральний комбінат „Лотос", що знаходиться за адресою: вул. Київський шлях, 79-А, м. Бориспіль, Київська область, та належить ТОВ „Марія".

Згідно ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" передбачено, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із витягу № 33487296 від 15.03.2012 р. про државну реєстрацію прав, виданого КП „Бориспільське бюро технічної інвентаризації", 15.03.2012 р. КП „Бориспільське бюро технічної інвентаризації" було зареєстровано право власності територіальної громади Бориспільського району Київської області в особі Бориспільської районної ради на приміщення банно-прального комбінату „Лотос", що знаходиться за адресою: вул. Київський шлях, 79-А, м. Бориспіль, Київська область, на підставі рішення господарського суду Київської області від 17.09.2010 р. у справі № 14/033-09.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та у зв'язку із закінченням розгляду справи і прийняттям у ній рішення, що остаточно набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача і про необхідність скасування заходів до забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 17.03.2010 р. у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 66, 67, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 1-17/182 від 02.07.2013 р. позивача - Бориспільської районної ради Київської області про скасування заходів до забезпечення позову у справі № 14/033-09 задовольнити.

2. Скасувати заходи до забезпечення позову, а саме накладення арешту на Цілісний майновий комплекс: банно-пральний комбінат „Лотос", що знаходиться за адресою: вул. Київський шлях, 79-А, м. Бориспіль, Київська область, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Марія" (08300, вул. Київський шлях, 2-Б, м. Бориспіль, Київська область; ідентифікаційний код 13728358), що були вжиті відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 17.03.2010 р. у справі № 14/033-09.

Суддя Бацуца В.М.