Ухвала

від 20.08.2013 по справі 2а-4242/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 серпня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 2а-4242/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі - Пехоті М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "МолТорг" про стягнення економічних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2010 року позивач Державна інспекція з контролю за цінами в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "МолТорг" про стягнення економічних санкцій.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2012 року провадження у справі поновлено.

Разом із тим, ухвалою від 18 жовтня 2012 року провадження у справі зупинялось повторно до законодавчого врегулювання питання здійснення державного контролю (нагляду) за формуванням, установленням та застосуванням цін (тарифів) або правонаступництва Державної інспекції з контролю за цінами та її територіальних органів, що ліквідуються.

17 квітня 2013 року Указом Президента України № 220/2013 "Про внесення змін до Положення про Державну інспекцію України з контролю за цінами" до основних завдань Державної інспекції України з контролю за цінами віднесено здійснення державного контролю (нагляду) за дотримання вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін, запобігання порушенням у сфері ціноутворення (абзац п'ятий, шостий підпункту 1 пункту 3 Положення про Державну інспекцію України з контролю за цінами, затвердженого Указом Президента України від 30 березня 2012 року № 236/2012).

Таким чином, із прийняттям вказаного Указу Державну інспекцію України з контролю за цінами фактично наділено наглядовими функціями у сфері ціноутворення, що в свою чергу свідчить про виникнення у даного органу виконавчої влади необхідної адміністративно-процесуальної правосуб'єктності.

З огляду на те, що на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо необхідності заміни позивача його правонаступником - Державною інспекцією України з контролю за цінами.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача його правонаступником - Державною інспекцією України з контролю за цінами. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко