Ухвала

від 29.07.2013 по справі 910/4973/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА про виправлення описки Справа №  910/4973/13 29.07.13 Господарський суд м. Києва у складі судді Цюкало Ю.В. розглянувши матеріали справи за позовомЗаступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі1) Міністерства оборони України, м.Київ2) Дніпровської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Київ доТовариства з обмеженою відповідальністю “ОПЕРА-КЕЙТЕРІНГ”, м.Київ простягнення заборгованості за договором та розірвання договору оренди          Суддя Цюкало Ю.В. Представники сторін: не викликались ВСТАНОВИВ: Заступник Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України (надалі –Позивач 1) та 2) Дніпровської квартирно-експлуатаційної частини (району) (надалі –Позивач 2) звернувся до Господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПЕРА-КЕЙТЕРІНГ” (надалі –Відповідач) про стягнення заборгованості за договором та розірвання договору оренди. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/4973/13 розгляд справи призначено на 18.04.2013 р. До початку судового засідання 18.04.13 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача-2 надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи. В судовому засіданні 18.04.2013 р. представник позивача-2 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, надав усні пояснення по суті спору та на запитання суду, позов підтримав. Представники прокуратури, позивача-1 та відповідача в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, заяв, клопотань не подавали, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №910/4873/13 від 18.04.2013  р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 16.05.2013 р. До початку судового засідання 16.05.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи до матеріалів справи. В судовому засіданні 16.05.2013 р. прокурор та позивач 1 надали заяву про збільшення суми позовних вимог. Прокурор надав усні пояснення по суті спору та просить суд задовольнити позов з урахуванням заяви про збільшення суми позовних вимог. Представники позивача 1 та 2 підтримали позицію прокурора, надали усні пояснення та просять суд задовольнити позов у повному обсязі. Представники сторін присутніх в судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку розгляду справи. Під час перебування справи на розгляді в суді представник прокуратури та позивач -1, користуючись передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України правами, в судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог, з якої вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 50 037,55 грн. з яких: завдаток в розмірі 2026,00грн., заборгованість за оренду приміщень в сумі 24 297,41 грн., неустойку : штраф в сумі 24 297,41 грн., обчислений в розмірі 100% від суми заборгованості за прострочення оплати і пеню в сумі 1 442,73 грн. обчислену від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання, вартість проведеної незалежної експертної оцінки орендованого майна в розмірі 7800,00грн. Відповідач в судове засідання 16.05.2013 р. не з'явився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, заяв, клопотань не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання. Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №910/4973/13 від 16.05.2013  р., на підставі ст. 69, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 30.05.2013 р., продовжено процесуальний строк розгляду справи на 15 днів. До початку судового засідання 28.05.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача-2 надійшли додаткові письмові пояснення. У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відрядженні, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 30.05.2013 р. справу було передано судді Ващенко Т.М. для  подальшого розгляду справи. Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Ващенко Т.М. та призначено розгляд справи на 02.07.2013 р. У зв'язку із поверненням з відрядження судді Жагорнікової Т.О., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням заступник голови господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р. справу було передано судді Жагорніковій Т.О. для подальшого розгляду справи. Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Жагорніковою Т.О. Під час перебування справи на розгляді в суді представник прокуратури, користуючись передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України правами, через канцелярію господарського суду міста Києва 01.07.2013 р. подав заяву про збільшення позовних вимог, з якої вбачається, що прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 62  039,53 грн. з яких: заборгованість за оренду приміщень в сумі 26 321,34 грн., неустойку : штраф в сумі 26 321,34 грн., обчислений в розмірі 100% від суми заборгованості за прострочення оплати і пеню в сумі 1 596,85 грн. обчислену від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання, вартість проведеної незалежної експертної оцінки орендованого майна в розмірі 7 800,00грн.. Відповідно до пункту 3.10 постанови пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», визначено, що передбачені частиною четвертою статті 22 Господарського процесуального кодексу України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. До початку судового засідання 01.07.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача-2 надійшло клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи. У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відпустці, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 02.07.2013 р. справу було передано судді Цюкало Ю.В. для  подальшого розгляду справи. Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Цюкало Ю.В. та призначено розгляд справи на 27.08.2013 р. Частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали від 02.07.2013 р. про прийняття справи до провадження була допущена описка, а саме: у п. 1 резолютивної частини ухвали не вірно вказано дату наступного судового засідання, замість «27.08.2013 о 15:30», помилково зазначено – « 01.08.2013 о 15:30». З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, описка в ухвалі господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р. у справі № 910/4973/13 підлягає виправленню. УХВАЛИВ: 1. Виправити описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р. про прийняття справи до провадження та призначення слухання справи № 910/4973/13, читати п. 1 резолютивної частини ухвали, в наступній редакції: «Прийняти до провадження та призначити розгляд справи за позовною заявою Заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Дніпровської квартирно-експлуатаційної частини (району) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПЕРА-КЕЙТЕРІНГ” про стягнення заборгованості за договором та розірвання договору оренди на 27.08.2013 о 15:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань  №4 (корпус «Б»)». Суддя                                                                                                               Ю.В. Цюкало