Ухвала

від 22.08.2013 по справі 3168-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

22.08.2013Справа №5002-18/ 3168-2012

За позовом Маломаяцької сільської ради

до відповідача - Фізичної особи - підприємця Згама Тамари Петрівни

про внесення змін в договір оренди землі.

Суддя І.К. Осоченко

Представники:

від учасників процесу не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Маломаяцька сільська рада, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Згама Тамари Петрівни, в якій просить суд внести зміни в договір оренди земельної ділянки від 21.05.2007, укладений між Маломаяцькою сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Згама Тамарою Петрівною, виклавши п.п. 4 вказаного договору у наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 2310120 грн."; пункт 7 Договору викласти в наступній редакції: "Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі у розмірі 10% від нормативно-грошової оцінки: 231012,00 грн. на рік; 19251,00 грн. на місяць. Числення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції ".

Автоматизованої системою документообігу Господарського суду Автономної Республіки Крим справу було розподілено на суддю Гаврилюк М.П.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2012 провадження по справі було порушено суддею Гаврилюк М.П., справі присвоєно № 5002-5/3168-2012 та призначений розгляд справи.

За розпорядженням Голови Господарського суду Автономної Республіки Крим Лазарева С.Г. № 433 від 29.07.2013 справа №5002-5/3168-2012 була передана на розгляд судді Осоченко І.К. у зв'язку з відпусткою судді Гаврилюк М.П.

Ухвалою суду від 31.07.2013 справу прийнято до провадження суддею Осоченко І.К. та призначено дату судового засідання.

Проте, при надрукуванні вказаної ухвали була допущена описка в номері справи, а саме: замість «№5002-5/3168-2012» було помилково надруковано «№5002-18/3168-2012».

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку в ухвалі від 31.07.2013, не змінюючи ухвали по суті, замінивши номер справи з № «№5002-18/3168-2012 на № 5002-5/3168-2012».

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.07.2013, не змінюючи ухвали по суті, замінивши номер справи з № «№5002-18/3168-2012 на № 5002-5/3168-2012».

Суддя І.К. Осоченко