Ухвала

від 21.08.2013 по справі 3/215

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  3/215 21.08.13           За заявою           про           За позовом                           Національної  спілки художників Україниперегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 27.07.2008 року по справі № 3/215 Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр розвитку  нерухомості”           доФонду державного майна України           треті особи,           треті особи,           про які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача1. Львівська міська рада 2. Обласне підприємство Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 3. Управління охорони історичного  середовища Львівської міської радиякі не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача1. Національна спілка художників України 2. Регіональне відділення фонду державного майна України по Львівській області (далі третя особа 5) 3. Львівська обласна організація Національної спілки художників України 4. Державна служба охорони культурної спадщини при Міністерстві культури і туризму України визнання недійсним наказу № 338 від 24.02.2004 Суддя Чинчин О.В. Представники: без виклику представників сторін ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2008 року у справі №3/215                                       (суддя Сівакова В.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр розвитку  нерухомості” задоволено повністю, визнано недійсним наказ Фонду державного майна України № 338 від 24.02.004 “Щодо передачі Львівського художньо-виробничого комбінату Художнього фонду УРСР у власність Національної спілки художників України” повністю; стягнути з Фонду державного майна України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр розвитку нерухомості”  85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2008 року рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2008 року у справі №3/215                                        залишено без змін. 27.10.2008 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2008 року у справі №3/215, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2008 року було видано наказ. Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2009 року рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2008 року та постанову  Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2008 року  у справі № 3/215 залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду України від 30.04.2009 року відмовлено Національній спілці художників України у порушенні касаційного провадження щодо перегляду постанови  Вищого господарського суду України від 24.02.2009 року. Ухвалою Верховного Суду України від 03.09.2009 року відмовлено Генеральній прокуратурі України у порушенні касаційного провадження щодо  перегляду постанови  Вищого господарського суду України від 24.02.2009 року. 20 серпня 2013 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Національної  спілки художників України Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 27.07.2008 року по справі № 3/215. Відповідно до  п.  2 ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам. Отже, нормами Господарського процесуального кодексу України визначено обов'язок заявника направити копію заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та додані до неї документи іншим учасникам процесу, що має на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України. Відтак, на стадії прийняття заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником. В підтвердження направлення відповідачу та третім особам копії заяви № 01-267-1-12  від 08.08.2013 року  про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2008 року по справі № 3/215 та доданих до неї документів заявником  до заяви додані описи вкладення у цінні листи від 08.08.2013 року та фіскальні чеки №№ 2303, 2307, 2305, 2308, 2304, 2310, 2309, 2306  від 08.08.2008 року. У вищенаведених описах вкладення у цінні листи зазначено про направлення відповідачу та третім особам, зокрема, “Заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 27.07.2008 року вих. № 01-267-1-12 від 08.08.2013 року  у кількість предметів – 5 (арк.)”. Загальний підсумок предметів і оголошеної цінності 44 арк.”. Втім, перевіривши подану до суду заяву № 01-267-1-12  від 08.08.2013 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2008 року по справі № 3/215, судом встановлено, що до суду подано вищевказану заяву з додатками на 64 арк. Інших доказів, які б свідчили про направлення відповідачу та третім особам  поданої до суду заяви з доданими до неї документами на 64 арк., заявником суду не надано. За таких обставин, суд робить висновок про подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 27.07.2008 року по справі № 3/215  без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, що відповідно до п. 2 ч. 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви заявникові. За наведених обставин, заява Національної  спілки художників України № 01-267-1-12  від 08.08.2013 року  про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 27.07.2008 року по справі № 3/215 до розгляду не приймається і повертається заявникові. Керуючись 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - У Х В А Л И В: Заяву Національної  спілки художників України № 01-267-1-12  від 08.08.2013 року  про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 27.07.2008 року по справі № 3/215 повернути заявникові. Суддя                                                                                                     О.В. Чинчин