Ухвала

від 29.08.2013 по справі 3/215

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 3/215 29.08.13

За заявою Національної спілки художників України

про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 27.07.2008 р. за нововиявленими обставинами

у справі № 3/215

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку нерухомості»

до Фонду державного майна України

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1) Львівська міська рада

2) обласне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експлуатаційної оцінки»

3) Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1) Національна спілка художників України

2) Регіональне відділення фонду державного майна України по Львівській області

3) Львівська обласна організація Національної спілки художників України

4) Державна служба охорони культурної спадщини при Міністерстві культури і туризму України

про визнання недійсним наказу № 338 від 24.02.2004 р.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду від 27.07.2008 р. у справі № 3/215 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку нерухомості» до Фонду державного майна України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівська міська рада, обласне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експлуатаційної оцінки», Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна спілка художників України, Регіональне відділення фонду державного майна України по Львівській області, Львівська обласна організація Національної спілки художників України, Державна служба охорони культурної спадщини при Міністерстві культури і туризму України, про визнання недійсним наказу № 338 від 24.02.2004 р. позовні вимоги задоволено повністю та визнано недійсним наказ Фонду державного майна України № 338 від 24.02.004 р. «Щодо передачі Львівського художньо-виробничого комбінату Художнього фонду УРСР у власність Національної спілки художників України».

Дане рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2008 р. та постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2009 р.

29.08.2013 р. Національна спілка художників України звернулася із заявою про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 27.07.2008 р. у справі № 3/215 за нововиявленими обставинами.

Остання мотивована тим, що у 2013 році при проведенні попереднього інженерного обстеження, спеціалісти державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» (ДЛ серія АВ № 479700 від 23.06.2009 р.) дійшли протилежних висновків ніж ті, що викладені у висновку № 2025 судової будівельно-технічної експертизи від 28.10.2005 р., які покладені в основу спірного рішення суду. Заявник, посилаючись 112-115 ГПК України, просить прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Рішення Господарського суду м. Києва від 27.07.2008 р. у справі № 3/215 набрало законної сили 01.10.2008 р. - в день прийняття постанови Київського апеляційного господарського суду, якою спірне рішення залишено без змін.

Таким чином, трирічний термін на перегляду рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК України, закінчився 01.10.2011 р.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

На підставі викладеного вище, суд дійшов до висновку про повернення заяви про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 27.07.2008 р. у справі № 3/215 за нововиявленими обставинами.

Ухвала про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 112-113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Національної спілки художників України про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 27.07.2008 р. у справі № 3/215 за нововиявленими обставинами повернути без розгляду.

Суддя О.Г. Удалова