Рішення

від 19.02.2009 по справі 33/99-08-4856

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/99-08-4856

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" лютого 2009 р.Справа  № 33/99-08-4856

За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса

до відповідача: відкритого акціонерного товариства „Югтранс”, м. Одеса

про стягнення штрафу у розмірі 17000 грн. та пені у розмірі 7395 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Калюжна М.В., довіреність в матеріалах справи,

від відповідача: Фирсов С.Г., довіреність в матеріалах справи.

СУТЬ СПОРУ: Одеським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України заявлено позов про стягнення штрафу та пені з відкритого акціонерного товариства „Югтранс”.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

                 27 травня 2008 року адміністративною колегією Одеського обласного територіального відділення на підставі ст.ст. 7,12, 14, 17 Закону України „Про Антимонопольний комітет України”, ст. 48 Закону України „Про захист економічної конкуренції” прийнято рішення у справі №14-08/2008 „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” за №18-рш, яким постановлено, що дії ТОВ „Югтранс” створило перешкоди у своєчасному виконанню позивачем покладених на нього державою повноважень.

За порушення п.13 ст. 50 Закону України „Про захист економічної конкуренції” на ТОВ „Югтранс” накладено, у відповідності до п.5 ч. 2 ст. 52 означеного закону, штраф у розмірі 17000 грн.

27 жовтня 2008 року господарським судом області прийнято рішення у справі №10/82-08-3161, яким ТОВ „Югтранс”  відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсним рішення Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №13-08/2008 від 27 травня 2008 року, а 13 листопада 2008 року  рішення господарського суду у справі №10/82-08-3161 набрало законної сили.

Відповідно до положень ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду справи однієї справи не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду області у справі №10/82-08-3161 набрало законної сили і є преюдиціальним для господарського суду області.

Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України повідомило ТОВ „Югтранс” про необхідність сплати штрафу у сумі 17000 грн. 00 коп. та про наслідки його несплати, а саме, стягнення пені у розмірі півтора відсотка від суми штрафу за кожний день  прострочення штрафу.

                Пунктами 2,3 статті 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” передбачено, що рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання. Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у тридцятиденний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

                Відповідач штраф у сумі 17000 грн. згідно рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Україниу справі №14-01/2008 від 27 травня 2008 року не сплатив.

                  Відповідно до п. 5 статті 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” за кожен день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

      Таким чином, розмір пені за прострочення сплати ТОВ „Югтранс” штрафу за рішенням адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на день звернення позивача до господарського суду складає 7395 грн.

                Статтями 32, 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що докази у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтується вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського суду. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

           Оскільки,  відповідач доказів сплати штрафу у сумі 17000 грн. 00 коп. та пені у сумі 7395 грн. 00 коп. господарському суду не наддав, на підставі вищевикладеного, господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу та пені за прострочення його сплати обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

               Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись  ст. ст. 49;  82-84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити  у повному обсязі.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Югтранс” (65101, м.Одеса, пр-т Маршала Жукова,2 , р/р 35431001003423 в УДК в Одеській області м.Одеса, МФО 828011, р/р 26045309535069 у філії „Одеське центральне відділення ПІБ” у м.Одеса, МФО 328135, р/р 26043301535069 у філії „Одеське центральне відділення ПІБ” у м.Одеса, МФО 328135, р/р 26043301535069 у філії „Одеське центральне відділення ПІБ” у м.Одеса, МФО 328135,

р/р 26065301535069 у філії „Одеське центральне відділення ПІБ” у м.Одеса, МФО 328135,

р/р 26009301535069 (євро) у філії „Одеське центральне відділення ПІБ” у м.Одеса, МФО 328135, р/р 26009301535069 (долар) у філії „Одеське центральне відділення ПІБ” у м.Одеса, МФО 328135, р/р 26009301535069 (мол. леї) у філії „Одеське центральне відділення ПІБ” у м.Одеса, МФО 328135, р/р 26151301535069 у філії „Одеське центральне відділення ПІБ” у м.Одеса, МФО 328135, р/р 26001213121 у ВАТ „МТБ” м.Одеса, МФО 328168, р/р 26002309762000 у ТОВ КБ „СКБ” м.Одеса, МФО 388313, р/р 26002011051980 у філії ОРУ „Фінанси та кредит”, м.Одеса, МФО 328823, р/р 26001011051840 у філії ОРУ „Фінанси та кредит” м.Одеса, МФО 328813, р/р 2600431128101 у ФАБ „Південний” м.Одеса, МФО 32894, р/р 2600631128103 у ФАБ „Південний” м.Одеса, МФО 32894, р/р 2600531128102 у ФАБ „Південний” м.Одеса, МФО 32894, р/р 26009305929001  у ФКБ „Южне” ГРУ ЗАТ „Приватбанк” м.Одеса, МФО 328704, р/р 26065305929001у ФКБ „Южне” ГРУ ЗАТ „Приватбанк” м.Одеса, МФО 328704,  р/р 26009305929023 у ФКБ „Южне” ГРУ ЗАТ „Приватбанк” м.Одеса, МФО 328704, р/р 2600830592902 у ФКБ „Южне” ГРУ ЗАТ „Приватбанк” м.Одеса, МФО 328704, р/р 26008031646100 у Укрсиббанк м.Одеса, МФО 351005,  р/р 2600201300180 у Одеській філії ТОВ „Укрпромбанк”, МФО 388432,  р/р 26007964868041 у філії ПУМБ м.Одеса, МФО 328191,   р/р 26004109800335 у Одеській філії ВАТ „Кредит промбанк”, МФО 321024, код ЄДРПО 03114945 до державного бюджету України на рахунок ГУДКУ в Одеській області, ЄДРПОУ 23213460, МФО 828011, р/р 31117106700002, код за бюджетним класифікатором 21081100, вид платежу „Адміністративні штрафи та інші санкції” символ банку 106   штраф у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.. 00 коп. та  пеню у сумі 7395 (сім тисяч триста дев'яносто п'ять) грн. 00 коп.  

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя