Ухвала

від 25.06.2009 по справі 33/99-08-4856

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/99-08-4856

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" червня 2009 р.Справа  № 33/99-08-4856

Суддя господарського суду Одеської області Мазур Д.Т., розглянувши матеріали справи

За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса

до відповідача: відкритого акціонерного товариства „Югтранс”, м. Одеса

про стягнення штрафу у розмірі 17000 грн. та пені у розмірі 7395 грн.

встановив:

16 червня 2009 року до господарського суду області надійшла заява ВАТ „Югтранс” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 19 лютого 2009 року у справі №33/99-08-4856, яким з ВАТ „Югтранс” стягнуто до  державного бюджету 17000,00 грн. штрафу та 7395,00 грн. пені, накладених на заявника за порушення вимог антимонопольного законодавства України.

За правилами ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявнику.

Викладені у заяві ВАТ „Югтранс” факти щодо отримання вхідної кореспонденції, яка надходила товариству особою, яка не перебувала у трудових відносинах з ВАТ „Югтранс” та несвоєчасним врученням цією особою отриманої кореспонденції керівництву ВАТ „Югтранс” не можуть розглядатись як нововиявлені обставини від яких залежить виникнення, зміна або припинення прав та обов'язків ВАТ „Югтранс” у справі № 33/99-08-4856, предметом спору  у якій було стягнення штрафу та пені з відповідача за порушення антимонопольного законодавства.

В основу рішення господарського суду у справі покладено преюдиційне рішення господарського суду у справі №10/82-08-3161, яке набрало чинності у визначеному діючим законодавством порядку, про що зазначено у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 2 червня 2009 року у справі №33/99-08-4856.

При сумлінному виборі способів та методів захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів ВАТ „Югтранс” міг використовувати свої докази щодо існуючого на підприємстві стану приймання та обробітки вхідної кореспонденції при розгляді матеріалів справи №10/82-08-3161.

Відповідно до положень ст. 113 ГПК України заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами може бути подана протягом двох місяців з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що зазначені у заяві ВАТ „Югтранс” обставини не мають істотного значення для справи і повинні бути відомі заявнику при розгляді справи, у господарського суду області відсутні правові підстави для скасування рішення у справі№33/99-08-4856.

Керуючись ст. 86; 112-114 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Рішення господарського суду від 19 лютого 2009 року у справі №33/99-08-4856 залишити без змін.

Суддя