Ухвала

від 15.08.2013 по справі 810/267/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/267/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Шевченко А.В. Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфінтрейд» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфінтрейд» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002052301/3114 від 19 грудня 2012 року.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Зважаючи на те, що у справі відсутні клопотання від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, колегія суддів вирішила справу розглянути у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, 03 грудня 2012 року ДПІ в Обухівському районі Київської області ДПС проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфінтрейд», за результатами якої складено акт № 3564/22/37819760 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інтерфінтрейд» (код ЄДРПОУ 37819760) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток підприємств за період з 01 жовтня 2011 року по 30 вересня 2012 року», яким встановлено наступні порушення податкового законодавства: - пп. 135.5.5 п. 135.5 ст. 135, п. 135.4 ст. 135, ст. 134, п. 153.10 ст. 153 Податкового кодексу України, у результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 132 736, 00 грн., в тому числі по періодах: три квартали 2011 року на суму 132 736, 00 грн.; - п. 135.4 ст. 135, п. 138.4 ст. 138, п. 153.10 ст. 153 Податкового кодексу України, у результаті чого ТОВ «Інтерфінтрейд» зменшено збитки від операцій з іншими цінними паперами на загальну суму 296 495,00 грн., а саме по періодам: за І квартал 2012 року на суму 296 495,00 грн.; за півріччя 2012 року на суму 296 495,00 грн.; за три квартали 2012 року на суму 296 495,00 грн.

На підставі акта перевірки № 3564/22/37819760 від 03 грудня 2012 року, ДПІ в Обухівському районі Київської області ДПС винесено податкове повідомлення-рішення № 0002052301/3114 від 19 грудня 2012 року, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання за основним платежем - 132 736,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 33 184,00 грн.

Не погоджуючись з податковим повідомленням-рішенням та вважаючи його протиправним, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач на підставі аналізу укладених позивачем у 2012 році договорів купівлі-продажу цінних паперів (акцій), а саме: № 02/19/12-БВ від 29 лютого 2012 року з ТОВ «Скаді-Плюс»; № 03/19/12-БВ від 29 лютого 2012 року з ТОВ «Елара-2011»; № Б-12/11-01 від 01 листопада 2011 року з ТОВ «СКМ КАПІТАЛ»; № БВ-01/12-01 від 27 квітня 2012 року з ТОВ «СКМ КАПІТАЛ»; № 01/19/12-БВ від 29 лютого 2012 року з ТОВ «ЕГЕОН-2011», дійшов висновку, що позивач отримав поворотну фінансову допомогу, оскільки позивач не надав під час перевірки відповідачу акти приймання-передачі цінних паперів.

Згідно з договором купівлі-продажу цінних паперів № 02/19/12-БВ від 29 лютого 2012 року, укладеного між ТОВ «Інтерфінтрейд» (продавець) та ТОВ «Скаді-Плюс» (покупець), продавець зобов'язується передати у власність покупця цінні папери загальною кількістю 2 834 шт., на загальну суму 33 641 705,50 грн., а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цінні папери на умовах даного договору.

За умовами договору купівлі-продажу цінних паперів № 03/19/12-БВ від 29 лютого 2012 року, укладеного між ТОВ «Інтерфінтрейд» (продавець) та ТОВ «Елара-2011» (покупець), продавець зобов'язується передати у власність покупця цінні папери загальною кількістю 250 шт., на загальну суму 2 967 687,50 грн., а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цінні папери на умовах даного договору.

01 листопада 2011 року між ТОВ «Інтерфінтрейд» (продавець) та ТОВ «СКМ КАПІТАЛ» (покупець) укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-12/11-01, за умовами якого продавець зобов'язується передати у власність покупця цінні папери загальною кількістю 55 шт., на загальну суму 2 321 800,00 грн., а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цінні папери на умовах даного договору.

Згідно з актом прийому-передачі цінних паперів та виконання зобов'язань до договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-12/11-01 від 01 листопада 2011 року, підтверджено факт виконання укладеного договору шляхом передачі та прийняття цінних паперів.

27 квітня 2012 року між ТОВ «Інтерфінтрейд» (продавець) та ТОВ «СКМ КАПІТАЛ» (покупець) укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-01/12-01, за умовами якого продавець зобов'язується передати у власність покупця цінні папери загальною кількістю 29 484 шт., на загальну суму 350 000 141,40 грн., а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цінні папери на умовах даного договору.

За умовами договору купівлі-продажу цінних паперів № 01/19/12-БВ від 29 лютого 2012 року, укладеного між ТОВ «Інтерфінтрейд» (продавець) та ТОВ «ЕГЕОН-2011» (покупець), продавець зобов'язується передати у власність покупця цінні папери загальною кількістю 2 834 шт., на загальну суму 33 641 705,50 грн., а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цінні папери на умовах даного договору.

Крім того, 01 листопада 2011 року між ТОВ «Інтерфінтрейд» (клієнт) та ПАТ «БМ Банк» (брокер) укладено договір № Б-12/11 на брокерське обслуговування, за умовами якого замовлення вважається виконаним після прийняття звіту брокера.

З матеріалів справи вбачається, що 01 листопада 2011 року складено та підписано звіт № 01 про виконання договору № Б-12/11 від 01 листопада 2011 року.

У матеріалах справи наявний Висновок експертного економічного дослідження КНДІСЕ № 348/13-45 від 29 січня 2013 року, в якому зроблені наступні висновки.

Висновки акту перевірки ДПІ в Обухівському районі Київської області ДПС № 3564/22/37819760 від 03 грудня 2012 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інтерфінтрейд» (код ЄДРПОУ 37819760) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток підприємств за період з 01 жовтня 2011 року по 30 вересня 2012 року», щодо порушення п. 135.4 ст. 135, п. 138.4 ст. 138, п. 153.10 ст. 153 Податкового кодексу України, у результаті чого ТОВ «Інтерфінтрейд» зменшено збитки від операцій з іншими цінними паперами на загальну суму 296 495,00 грн., а саме по періодам: за І квартал 2012 року на 296 495,00 грн.; за півріччя 2012 року на 296 495,00 грн.; за три квартали 2012 року на 296 495,00 грн., документально та нормативно не підтверджуються.

Висновки акту перевірки ДПІ в Обухівському районі Київської області ДПС № 3564/22/37819760 від 03 грудня 2012 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інтерфінтрейд» (код ЄДРПОУ 37819760) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток підприємств за період з 01 жовтня 2011 року по 30 вересня 2012 року», щодо порушення пп. 135.5.5 п. 135.5 ст. 135, п. 135.4 ст. 135, ст. 134, п. 153.10 ст. 153 Податкового кодексу України, у результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 132 736, 00 грн., у тому числі по періодах: три квартали 2011 року на суму -132 736,00 грн., документально та нормативно не підтверджуються.

Коливання вартості цінних паперів, емітованих ІСІ, пов'язане з розрахунком вартості чистих активів ІСІ на кожний день, що передує дню прийому заявок на розміщення та викуп цінних паперів ІСІ, та, відповідно, продаж таких цінних паперів інвестору за ціною, визначеною пропорційно розрахунковій вартості чистих активів ІСІ, відповідає вимогам чинного законодавства України.

Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог та їх відповідність чинному законодавству, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до пп. 135.5.5 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України, інші доходи включають суми поворотної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, що залишаються неповерненими на кінець такого звітного періоду, від осіб, які не є платниками цього податку (в тому числі нерезидентів), або осіб, які згідно із цим Кодексом мають пільги з цього податку, в тому числі право застосовувати ставки податку нижчі, ніж установлені пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу.

У разі якщо в майбутніх звітних податкових періодах платник податку повертає таку поворотну фінансову допомогу (її частину) особі, яка її надала, такий платник податку збільшує суму витрат на суму такої поворотної фінансової допомоги (її частини) за наслідками звітного податкового періоду, в якому відбулося таке повернення.

При цьому доходи такого платника податку не збільшуються на суму умовно нарахованих процентів, а податкові зобов'язання особи, яка надала поворотну фінансову допомогу, не змінюються як при її видачі, так і при її зворотному отриманні.

Положення цього пункту не поширюються на суми поворотної фінансової допомоги, отриманої від засновника/учасника (в тому числі нерезидента) такого платника податку, у випадку повернення такої допомоги не пізніше 365 календарних днів з дня її отримання.

Операції з отримання/надання фінансової допомоги між платником податку та його відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, не приводять до зміни їх витрат або доходів.

Згідно з п. 135.4 ст. 135 ПК України, дохід від операційної діяльності визнається в розмірі договірної (контрактної) вартості, але не менше ніж сума компенсації, отримана в будь-якій формі, в тому числі при зменшенні зобов'язань, та включає: дохід від реалізації товарів, виконаних робіт, наданих послуг, у тому числі винагороди комісіонера (повіреного, агента тощо); особливості визначення доходів від реалізації товарів, виконаних робіт, наданих послуг для окремих категорій платників податків або доходів від окремих операцій встановлюються положеннями цього розділу.

За змістом п. 153.10 ст. 153 ПК України, доходи та витрати від проведення товарообмінних (бартерних) операцій визначаються відповідно до договірної ціни такої операції, але не нижчої (вищої) від звичайних цін.

Відповідно до п. 138.4 ст. 138 ПК України, витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, крім нерозподільних постійних загальновиробничих витрат, які включаються до складу собівартості реалізованої продукції в періоді їх виникнення, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

За змістом пп. 153.8.1 п. 153.8 ст. 153 ПК України, облік загального фінансового результату (прибутку/збитку) за операціями з торгівлі цінними паперами ведеться платником податку окремо від інших доходів і витрат.

Платник податку визначає фінансовий результат за операціями з цінними паперами, що перебувають в обігу на фондовій біржі, окремо від фінансового результату за операціями с цінними паперами, що не перебувають в обігу на фондовій біржі.

Платники податку визначають фінансовий результат за операціями з цінними паперами відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку шляхом зменшення прибутків за операціями з цінними паперами на суму збитків від операцій з іншими цінними паперами протягом такого звітного періоду.

Прибуток за кожною окремою операцією з цінними паперами розраховується як позитивна різниця між доходом від такого відчуження та сумою витрат у зв'язку з придбанням таких цінних паперів за винятком операцій з торгівлі борговими цінними паперами, в яких сума доходу від відчуження зменшується на суму нарахованих, але не отриманих процентів і оподаткування яких здійснюється відповідно до пункту 137.18 цього Кодексу та сума витрат з придбання таких цінних паперів зменшується на суму сплачених процентів продавцю нарахованих згідно з умовами випуску таких цінних паперів.

Збиток за кожною окремою операцією з цінними паперами розраховується як від'ємна різниця між доходом від такого відчуження та сумою витрат у зв'язку з придбанням таких цінних паперів за винятком операцій з торгівлі борговими цінними паперами, в яких сума доходу від відчуження зменшується на суму нарахованих, але не отриманих процентів і оподаткування яких здійснюється відповідно до пункту 137.18 цього Кодексу та сума витрат з придбання таких цінних паперів зменшується на суму сплачених процентів продавцю. Для цілей цього пункту дохід платника податку від продажу, обміну або інших способів відчуження цінних паперів визнається на дату переходу покупцеві права власності на такі цінні папери.

Витрати платника податку на користь продавця або емітента цінних паперів визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від відчуження таких цінних паперів.

Згідно з п. 153.9 ст. 153 ПК України, первинними документами для підтвердження доходів і витрат за операціями з цінними паперами та деривативами (похідними інструментами), що перебувають в обігу на фондовій біржі, можуть бути оригінали: для торговців цінними паперами - учасників фондової біржі - біржового звіту за звітний період; для платників податку - клієнтів торговців цінними паперами - учасників фондової біржі - звіту торговця цінними паперами, який формується на підставі біржового звіту та договору з таким торговцем.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», бездокументарна форма цінного паперу - здійснений зберігачем обліковий запис, який є підтвердженням права власності на цінний папір; депозитарний договір - договір між зберігачем та обраним ним депозитарієм, за яким депозитарій веде для зберігача рахунки у цінних паперах, на яких відображаються операції з цінними паперами, переданими зберігачем.

За змістом ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», іменні цінні папери, випущені в документарній формі (якщо умовами емісії спеціально не зазначено, що вони не підлягають передачі), передаються у порядку, встановленому для відступлення права вимоги (цесії).

У разі відчуження знерухомлених іменних цінних паперів право власності переходить до нового власника з моменту зарахування їх на рахунок власника у зберігача.

Права на участь в управлінні, одержання доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Право власності на цінні папери на пред'явника, випущені в документарній формі, переходить до нового власника з моменту передачі (поставки) цінних паперів.

У разі відчуження знерухомлених цінних паперів на пред'явника право власності на цінні папери переходить до нового власника з моменту зарахування їх на рахунок власника у зберігача.

Право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача.

Підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

Проаналізувавши наведені законодавчі норми, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відповідачем неправомірно винесено податкове повідомлення-рішення № 0002052301/3114 від 19 грудня 2012 року, оскільки позивачем надано усі необхідні документи, що підтверджують перехід права власності за укладеними договорами щодо операцій з цінними паперами (звіти торговців, виписки з рахунків та інші документи), які наявні в матеріалах справи, та якими підтверджується факт належного та у повному обсязі виконання сторонами укладених договорів.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфінтрейд» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення є обґрунтованими та засновані на нормах права.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Колегія суддів вважає, що відповідачем не надано достатньо доказів правомірності дій з прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами та наведеними законодавчими нормами.

Доводи апелянта спростовуються вищенаведеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби - залишити без задоволення, постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Г. Хрімлі

Судді О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.

Судді: Ганечко О.М.