Ухвала

від 21.08.2013 по справі 922/676/13-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 серпня 2013 року Справа № 922/676/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В., суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І., розглянувши касаційну скаргу Приватної фірми "Лілія" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.07.2013р. у справі№922/676/13-г господарського суду Харківської області за позовомДержавного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" доПриватної фірми "Лілія" провитребування нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Подану касаційну скаргу Приватної фірми "Лілія" від 30.07.2013р. б/н на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2013р. у справі №922/676/13-г не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В порушення п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (згідно з якою касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права) скаржник обмежився посиланням на необгрунтованість та незаконність оскаржуваної постанови у зв'язку з ненаданням судом апеляційної інстанції належної оцінки доказам, які були надані відповідачем на підтвердження необгрунтованості вимог позивача, не зазначивши при цьому суті порушення апеляційним господарським судом норм матеріального чи процесуального права і яких саме норм.

Зміст касаційної скарги фактично зводиться до детального викладення обставин справи, посилань на неповне встановлення обставин справи господарським судом апеляційної інстанції, неналежну оцінку наявних у справі доказів.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Слід зазначити, що викладення у касаційній скарзі фактичних обставин справи не свідчить про виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин касаційна скарга Приватної фірми "Лілія" підлягає поверненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Приватною фірмою "Лілія" судовий збір у сумі 860,25грн. за квитанцією ПАТ "Терра банк" №ПН833682 від 29.07.2013р. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватної фірми "Лілія" від 30.07.2013р. б/н на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2013р. у справі №922/676/13-г повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Приватній фірмі "Лілія" судовий збір у сумі 860,25грн., сплачений за квитанцією ПАТ "Терра банк" №ПН833682 від 29.07.2013р.

Головуючий К. Грейц Судді:С. Бакуліна О. Глос