Ухвала

від 23.01.2014 по справі 922/676/13-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 922/676/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної фірми "Лілія" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.07.2013р. у справі господарського суду№922/676/13-г Харківської області за позовомдержавного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" доПриватної фірми "Лілія" про витребування нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.08.2013р. касаційну скаргу приватної фірми "Лілія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2013р. було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.111 3 ГПК України з тих підстав, що у скарзі не було зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.12.2013р. касаційну скаргу приватної фірми "Лілія" було повернуто без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.111 3 ГПК України, з підстав пропуску строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Касаційна скарга приватної фірми "Лілія" подана втретє до Вищого господарського суду України 20.12.2013р., також не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Приватна фірма "Лілія" звернулось з касаційною скаргою б/н від 20.12.2013р. з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження, однак в клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку скаржником не зазначено жодної поважної причини пропуску такого строку, а недотримання вимог ст.111 ГПК України колегія суддів Вищого господарського суду України не може визнати поважною причиною пропуску процесуального строку на подання касаційної скарги, встановленого ст.110 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Одночасно, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що питання про повернення приватній фірмі "Лілія" судового збору у сумі 860,25грн., сплаченого за квитанцією №ПН833682 від 29.07.2013р. вирішено ухвалою Вищого господарського суду України від 21.08.2013р., копія якої була долучена скаржником до касаційної скарги, що свідчить про наявність оригіналу ухвали Вищого господарського суду України від 21.08.2013р.

Керуючись ст.86, п.5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання приватної фірми "Лілія" про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу приватної фірми "Лілія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2013р. у справі №922/676/13-г господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді Т. Данилова

І. Ходаківська