Ухвала

від 23.08.2013 по справі 24/17-3762-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" серпня 2013 р.Справа № 24/17-3762-2011 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.І. Бандури , Л.В. Поліщук

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження Державного підприємства „Конярство України"

на рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2011 р.

у справі № 24/17-3762-2011

за позовом Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець"

до відповідачів:

1) Державного підприємства „Одеський державний сільськогосподарський іподром";

2) Державного підприємства „Конярство України";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністертсва аграрної політики та продовольства України

про стягнення 1 356 902,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 р. ПАТ „Футбольний клуб „Чорноморець" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ДП „Одеський державний сільськогосподарський іподром" грошових коштів в сумі 1 356 902,38 грн. (а.с. 2-11 т.1).

В процесі розгляду спору ухвалами місцевого господарського суду від 05.10.2011 р. залучено до участі у справі Міністерство аграрної політики та продовольства України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а також Державне підприємство „Конярство України" в якості іншого відповідача. (а.с. 8-9 т.2).

В подальшому рішенням господарського суду Одеської області від 21.11.2011 р. позов задоволено, стягнуто з ДП „Одеський державний сільськогосподарський іподром" на користь ПАТ „Футбольний клуб „Чорноморець" заборгованість в загальній сумі 1 356 902,38 грн. і судові витрати у розмірі 13 805,02 грн. (провадження у справі в частині позовних вимог до ДП „Конярство України" припинено на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, про що прийнята відповідна ухвала від 21.11.2011 р. (а.с. 82-88 т.2).

За заявою Відділу примусового виконання рішення ГУЮ в Одеській області про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні, ухвалою господарського суду від 22.05.2013 р. здійснена заміна ДП „Одеський державний сільськогосподарський іподром" на його правонаступника Державне підприємство „Конярство України". (а.с. 129-130 т.2).

15.08.2013 р. ДП „Конярство України" звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2011 р., в якій просить його скасувати, у задоволенні позову відмовити, посилаючись на неповне з'ясування та недоведеність обставин, які мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи; на порушення норм матеріального та процесуального права. Одночасно скаржником заявлені клопотання про надання відстрочки сплати судового збору та поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

В силу ч.2, 3 ст. 50 ГПК України строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду.

Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення виготовлено та підписано 28.11.2011 р., в апеляційному порядку не оскаржено, а тому згідно ч.5 ст. 85 ГПК України, набрало законної сили 08.12.2011 р., апеляційна скарга подана 15.08.2013 р., тобто із значним пропуском встановленого строку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту наведеної норми Закону, поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій. Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується, виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником.

Звертаючись до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, скаржник послався на невиконання господарським судом обов'язку щодо надсилання на адресу відповідача повного тексту рішення, що виключило для відповідача - ДП „Одеський державний сільськогосподарський іподром" можливість скористатись правом на оскарження судового рішення від 21.11.2011 р.

Таке посилання скаржника є необґрунтованим, оскільки з протоколу судового засідання від 21.11.2011 р. вбачається, що при оголошенні рішення та ухвали від 21.11.2011 р. був присутнім представник відповідачів, а саме Нестерова О.К., її повноваження на представництво інтересів від ДП „Одеський державний сільськогосподарський іподром" оформлені довіреністю №45 від 06.04.2011 р., від ДП „Конярство України" оформлені довіреністю №270 від 21.10.2011 р. (а.с. 6, 39,80 т.2).

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні , рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Матеріали справи свідчать, що представником відповідачів Нестеровою О.К. від імені ДП „Одеський державний сільськогосподарський іподром" та ДП „Конярство України" 16.12.2011 р. була подана заява про „видачу на руки повного тексту рішення", але відмітка в отриманні рішення відсутня, що свідчить про нез'явлення її безпосередньо до суду. В подальшому будь-яких заяв щодо неотримання рішення не подавалось. При поданні 24.05.2013 р. письмових заперечень на заяву виконавчої служби щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, жодним чином не зазначено про ненадання судом копії рішення. При ознайомленні з матеріалами справи 28.05.2013 р., згідно поданої заяви, представником Нестеровою О.К. вчинений запис про отримання необхідних копій. (а.с. 136-136 зворот).

За наведених обставин, судова колегія вважає, що несвоєчасне подання апеляційної скарги пов'язано з власною недбалістю скаржника, яка перебуває у причинному зв'язку пропуску встановленого ст. 93 ГПК України процесуального строку на подання апеляційної скарги. З огляду на зазначене та враховуючи, що з дня прийняття оскаржуваного рішення минув значний проміжок часу, а наведена скаржником причина не є поважною, тому у задоволенні клопотання про його відновлення слід відмовити.

Згідно п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про його поновлення, або таке клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, клопотання про надання відстрочки сплати судового збору судовою колегією не розглядалось.

Керуючись ст.ст. 86, ч. 2 ст. 93, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству „Конярство України" задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2011 р. у справі №24/17-3762-2011.

2. Повернути апеляційну скаргу Державному підприємству „Конярство України" на рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2011р. у справі №24/17-3762-2011.

3. Справу №24/17-3762-2011 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б.Туренко

Суддя Л.І. Бандура

Суддя Л.В. Поліщук