Ухвала
від 22.08.2013 по справі 242/3111/13-ц
СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №242/3111/13-ц

Провадження №6/242/78/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Нарижній О.Г., за участю представника заявника Громової В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зміну способу виконання судового рішення з добровільного на примусовий, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2013 року до суду надійшла заява ПАТ «ОТП Банк» про зміну способу виконання судового рішення з добровільного на примусовий в якій зазначили, що рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 08.09.2010 у справі № 2-1734/10 з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Виробничо-комерційяа фірма «ЕРА» (дала відповідачі) на користь ПАТ «ОТП Банк» стягнуто солідарно суму у розмірі 3 452 495,81 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 2 830 717,9 гривень; заборгованість за відсотками - 316 910,11 гривень; пеня - 302 915,83 гривень; судовий збір - 1700 гривень; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 252,00 гривень.

З метою виконання зазначеного рішення Банком було отримано виконавчі листи та пред'явлені до ВДВС Селидівського МУЮ в Донецькій області. 22.10.2010 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання. 30 грудня 2010 року сторони у процесі виконання рішення Калінінського районного суду від 08.09.2010 року у справі № 2-1734/10 уклали Мирову угоду, згідно якої заборгованість відповідачів на момент її укладення складає 3 452 495,84 гривень, яку відповідачі зобов'язалися сплатити відповідно до Мирової угоди від 30 грудня 2010 р. до Кредитного договору № СМ-БМЕ 104/109/2007 від 11.06.2007р., який є невід'ємною частиною цієї Мирової Угоди. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.06.2011 року у справі № 6-18/2011 укладена сторонами мирова угода від 30.12.2010 була визнана відповідно до ст. 372 Цивільного процесуального кодексу України. Після винесення вказаної ухвали суду про визнання укладеної між сторонами мирової угоди державний виконавець постановою закінчив виконавче провадження про примусове виконання виконавчих листів про стягнення з відповідачів солідарно суму у розмірі 3 452 495,81 гривень. Підставою для закінчення виконавчого провадження по вказаній справі було визнання мирової угоди ухвалою суду від 20.06.2011р. Однак, на даний час умови мирової угоди на протязі тривалого часу не виконуються. Так, починаючи з 11.01.2011р. по 11.01.2012 належні платежі сплачувались з порушенням строку. За період з 27.01.2012 р. по 26.06.2013 р. відповідачами взагалі не сплачувались платежі за Мировою Угодою. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 складеним на підставі укладеної мирової угоди станом на 02.08.212р. загальна сума заборгованості складає 3 294 542,90 гривень. Відповідно до п.5 резолютивної частини Ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 20.06.2011р про визнання мирової угоди: «У випадку прострочення виконання Боржниками своїх боргових зобов'язань за Кредитним договором понад 30 (тридцять) календарних днів, Боржники зобов'язуються негайно протягом 1 (одного банківського дня) повернути Банку всю суму невиконаних боргових зобов'язань за Кредитним договором, які є предметом даної Мирової угоди, одним платежем за першою вимогою Банку».

Так, 19.06.2012р. цінним листом на адресу Відповідачів було направлено досудові вимоги, щодо дострокового виконання боргових зобов'язань Відповідачів за Кредитним договором, затвердженої Мирової угоди в повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення Банком цієї вимоги. Однак до теперішнього часу, вказані вимоги Відповідачами не виконані.

Разом з тим, ухвала Селидівського міського суду Донецької області від 20.06.2011 р. у справі № 6-18-2011, якою затверджено укладену сторонами Мирову угоду, не має статусу виконавчого документа, оскільки всупереч вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", не містить відомостей про дату набрання чинності рішенням та строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У разі ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди, якщо ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду, у випадку задоволення якого суд видає виконавчий документ. Просять суд змінити порядок виконання судового рішення, а саме ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 20.06.2011р. про визнання мирової угоди з добровільного на примусовий. Спонукати до виконання мирової угоди відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «ЕРА», шляхом солідарного примусового повернення ПАТ «ОТП Банк», всієї суми невиконаних боргових зобов'язань за Кредитним договором, які є предметом визнаної 20.06.2011р. Селидівським міським судом Мирової угоди, та які станом на 02.08.2012р. складають: 3 294 542,90 (три мільйони двісті дев'яносто чотири тисячі п'ятсот сорок дві та 90/100 гривень). Встановити строк пред'явлення виконавчого документу - протягом року з наступного

дня після набрання рішенням законної сили.

Представник заявника ПАТ «ОТП Банк» у судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник ТОВ «ВКФ «Ера» у судове засідання не з'явились про день та час слухання справи повідомленні належно.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Згідно ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 20.06.2011 р. була затверджена мирова угода між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Виробничо-комерційяа фірма «ЕРА» та ПАТ «ОТП Банк», щодо порядку виконання виконавчих листів, які видані на підставі рішення Калінінського районного суду м. Донецька 08.09.2010 р. за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Виробничо-комерційяа фірма «ЕРА» про стягнення заборгованості за кредитним договором №СМ-SME 104/109/2007 від 11.06.2007 року.

Як зазначено в заяві про зміну способу виконання рішення суду станом на 02.08.2012 року відповідачами не виконанні зобов'язання передбачені мировою угодою в добровільному порядку.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи норми законодавства України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що дані обставини, а саме не виконання відповідачами своїх зобов'язань передбачених мировою угодою унеможливлює виконання рішення суду в добровільному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зміну способу виконання судового рішення з добровільного на примусовий -задовольнити.

Змінити порядок виконання судового рішення, Ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 20.06.2011р. про визнання мирової угоди з добровільного на примусовий.

Спонукати до виконання мирової угоди відповідачів:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), фізична особа, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), фізична особа, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3), фізична особа, який проживає за адресою: АДРЕСА_3;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЕРА» (ідентифікаційний код 33426269), що є юридичною особою, яка зареєстрована відповідно до чинного законодавства України та має місцезнаходження: Донецька обл., м. Селидове, вул. Нагорна, буд. 39, кв. 45,

шляхом солідарного примусового повернення Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» (01033, Україна, місто Київ, вулиця Жилянська, 43, к/р 32006191001 в Головному Управлінні НБУ по місту Києву і Київській області, МФО 321024, ідентифікаційний код 21685166) всієї суми невиконаних боргових зобов'язань за Кредитним договором, які є предметом визнаної 20.06.2011р. Селидівським міським судом Мирової угоди, та які станом на 02.08.2012р. складають: 3 294 542,90 (три мільйони двісті дев'яносто чотири тисячі п'ятсот сорок дві та 90/100 гривень).

Встановити строк пред'явлення виконавчого документу 1 (один) рік з наступного дня після набрання ухвали законної сили.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів зо дня її отримання до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя

Дата ухвалення рішення22.08.2013
Оприлюднено30.08.2013

Судовий реєстр по справі —242/3111/13-ц

Постанова від 11.01.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Хейло Я. В.

Ухвала від 14.12.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Хейло Я. В.

Ухвала від 15.11.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Хейло Я. В.

Ухвала від 17.07.2022

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Кішкіна І. В.

Ухвала від 12.06.2022

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Кішкіна І. В.

Ухвала від 21.12.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

Ухвала від 27.06.2014

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Ясинський О. В.

Ухвала від 22.08.2013

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Ясинський О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні