Ухвала

від 21.08.2013 по справі 11/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.13р. Справа № 11/198 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коул-Трейдінг", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м.Кривий Ріг

про стягнення 29712,96 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 11/198 за позовом ТОВ "Коул-Трейдінг", м. Дніпропетровськ до ТОВ "Прогрес", м. Кривий Ріг про зобов'язання поставити відповідача товар на суму 29 712,96 грн.

Ухвалою від 18.11.2003р. вказану вище справу було зупинено та надіслано в прокуратуру Дніпропетровської області з проханням доручити оперативним працівникам перевірити факт можливості крадіжки матеріальних цінностей на підприємстві позивача, чи шахрайства на підприємстві відповідача та повідомити про це, посилаючись на справу № 11/198.

Листом від 05.02.2004р. за вих № 04/1-76к/с-04, прокуратура Дніпропетровської області повідомила, що для організації перевірки вищезазначених фактів справу надіслано начальнику УДСБЕЗ УМВС України в Дніпропетровській області підполковнику міліції Троценко В.А.

Від начальника УДСБЕЗ УМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції Троценко В.А. надійшло повідомлення від 20.02.2004р. за вих № 7/692, у якому останній зазначає, що справа № 11/198 надіслана для організації перевірки начальнику відділу ГСБЕП Криворіжського ГУ підполковнику міліції Чистякову В.Л., про результати якої повідомити суд у встановлений законом строк.

26.02.04р. за вих № 7/271 від начальника відділу ГСБЕП Криворіжського ГУ підполковника міліції Чистякова В.Л. також надійшло повідомлення, у якому останній повідомляє, що справа надіслана для організації перевірки начальнику Саксаганського РВ КГУ УМВС України в Дніпропетровськй області підполковнику міліції Фролову О.А., про результати якої повідомити суд у встановлений законом строк.

З лютого 2004 року, станом на 29.08.2012р., суд не отримав ні повідомлень про хід перевірки вказаних фактів правоохоронними органами, ні інформації із правоохоронних органів щодо результатів перевірки фактів крадіжки матеріальних цінностей на підприємстві позивача, чи шахрайства на підприємстві відповідача.

Крім того, справа № 11/198 також до цього часу не повернута до господарського суду Дніпропетровської області, в зв'язку з чим господарський суд Дніпропетровської області, листом від 29.08.2011р., звернувся до прокурора Дніпропетровської області з проханням вжити відповідних заходів, про що повідомити суд.

15.09.2011р. від заступника прокурора області старшого радника юстиції надійшов лист за № 04/2/2-2098вих11 від 13.09.2011р., адресований прокурору м. Кривого Рогу страшому раднику юстиції Кириєнку Ф.А. щодо надання інформації стосовно неповернення справи № 11/198, яку було направлено судом для перевірки в правоохоронні органи, про що необхідно було повідомити прокуратуру області в строк до 14.10.2011р .

Станом на 17.10.2012р., суд так і не отримав ніяких повідомлень ні про хід перевірки вказаних вище фактів правоохоронними органами, ні інформації із правоохоронних органів щодо результатів перевірки фактів крадіжки матеріальних цінностей на підприємстві позивача, чи шахрайства на підприємстві відповідача, а справа № 11/198 так і не була повернута до господарського суду Дніпропетровської області, в зв'язку з чим господарський суд Дніпропетровської області, листом від 17.10.2012р., повторно звернувся до прокурора Дніпропетровської області з проханням вжити відповідних заходів стосовно повернення справи № 11/198 в господарський суд Дніпропетровської області.

03.12.2012р. від заступника прокурора м. Кривого Рогу старшого радника юстиції Кириєнко Ф.А. надійшов лист за № 5943вих12 від 28.11.12р., адресований заступнику прокурора Дніпропетровської області старшому раднику юстиції Кузьменко С.А., в якому повідомляється, що в ході проведення перевірки встановлено, що справа № 11/198 в Саксаганському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області фактично відсутня.

У 2009р. в Саксаганському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі ст. 72 наказу МВС України № 519-2002 було знищено Журнал обліку вхідної та вихідної документації Саксаганського РВ КМУ (акт знищення № 9 від 24.12.2009р.). Відповідно до зазначеного наказу вказаний журнал зберігається 5 років.

Крім того, матеріали про відмову в порушенні кримінальних справ за 2004 рік та журнал реєстрації заяв та повідомлень про злочин за 2004 рік Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було знищено на підставі ст. 564 наказу МВС України № 519-2002. Відповідно до вказаного наказу матеріали про відмову в порушенні кримінальних справ зберігаються на протязі 5 років, журнал реєстрації заяв та повідомлень про злочин 3 роки.

Тому, як зазначає заступник прокурора м. Кривого Рогу, перевірити надходження чи відправлення справи № 11/198 в Саксаганському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не представляється можливим, в зв'язку зі знищенням вищевказаних журналів та відповідних матеріалів про відмову в порушенні кримінальних справ.

В зв'язку з вищевикладеним та приймаючи до уваги той факт, що на протязі значного проміжку часу (2003-2013 роки), суд не отримував ні повідомлень про хід перевірки вказаних фактів правоохоронними органами, ні інформації із правоохоронних органів щодо результатів перевірки фактів можливості крадіжки матеріальних цінностей на підприємстві позивача, чи шахрайства на підприємстві відповідача та зважаючи на те, що від сторін на протязі значного терміну часу не надходило заяв про його поновлення, господарський суд вважає можливим поновити провадження у справі № 11/198.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 11/198 з 03.09.13р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.13р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- надати оригінали накладних та довіреностей, та належним чином засвідчені їх копії для розгляду спору по суті заявлених вимог.

Відповідачу:

- подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко