Ухвала

від 03.09.2013 по справі 11/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.13р. Справа № 11/198

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коул-Трейдінг", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м.Кривий Ріг

про стягнення 29712,96 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 11/198 за позовом ТОВ "Коул-Трейдінг", м. Дніпропетровськ до ТОВ "Прогрес", м. Кривий Ріг про зобов'язання поставити відповідача товар на суму 29 712,96 грн.

Ухвалою від 18.11.2003р. вказану вище справу було зупинено та надіслано в прокуратуру Дніпропетровської області з проханням доручити оперативним працівникам перевірити факт можливості крадіжки матеріальних цінностей на підприємстві позивача, чи шахрайства на підприємстві відповідача та повідомити про це, посилаючись на справу № 11/198.

У зв'язку з тим, що на протязі значного проміжку часу (2003-2013 роки), суд не отримував ні повідомлень про хід перевірки інформації стосовно неповернення справи правоохоронними органами, ні інформації із правоохоронних органів щодо результатів перевірки фактів можливості крадіжки матеріальних ціностей на підприємстві позивача, чи шахрайства на підприємстві відповідача та зважаючи на те, що від сторін на протязі значного терміну часу не надходило заяв про його поновлення, господарським судом ухвалою від 21.08.13р. провадження у справі поновлено та призначено у судове засідання на 03.09.13р.

Після поновлення провадження у справі, сторони в судове засідання не з'явилися, письмових пояснень по суті позовних вимог не надали.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.08.13р. господарський суд зобов'язав позивача надати оригінали накладних та довіреностей, та належним чином засвідчені їх копії для розгляду спору по суті заявлених вимог та визнав явку представника останнього обов'язковою.

Вимоги суду виконані не були, а представник позивача в засідання не з'явився.

Неявка представника позивача у засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті.

З огляду на викладене вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя І.Ф. Мельниченко