Ухвала

від 20.08.2013 по справі 5010/541/2012-14/28

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 серпня 2013 року Справа № 5010/541/2012-14/28

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Капацин Н.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2013

у справі № 5010/541/2012-14/28 Господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас"

до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

про зобов'язання укласти договір на постачання електричної енергії на умовах типового договору

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас"

про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас" забезпечити безперешкодний доступ до електроустановок, які розташовані за адресою: уч.Довгий Грунь, 512, с. Яблуниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фізичної особи підприємця Бойчука Дмитра Ілліча

до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас"

про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" відновити електропостачання нерухомих приміщень, які розміщені в урочищі Довгий Грунь с. Яблуниця, Яремчанської сільської ради, що належать приватному підприємцю Бойчук Д.І. на умовах договору про постачання електричної енергії від 29.10.08 № 260

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.04.2013 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас" була повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України для уточнення касаційних вимог скаржника.

Вдруге подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас" ухвалою Вищого господарського суду України від 17.06.2013 повернута скаржнику на підставі п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас" втретє звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України. Названа скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі) і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення наведених норм Господарського процесуального кодексу України, до скарги не додано доказів надіслання копії скарги сторонам у справі та сплати судового збору (відповідного платіжного доручення або квитанції).

Вказані обставини є підставою для повернення вказаної касаційної скарги без розгляду відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, втретє звертаючись до суду касаційної інстанції, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, в обґрунтування якого послався на те, що ним були усунуті недоліки, які вказані в вищеназваних ухвалах Вищого господарського суду України, тому він просить відновити строк на касаційне оскарження.

За приписами ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Зважаючи на ту обставину, що попередньо подані та втретє подана касаційна скарга не відповідає приписам вищенаведеного процесуального закону, а вказана заявником причина не є поважною в розумінні змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4, 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2013р. у справі №5010/541/2012-14/28 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Карабань В.Я. Судді Жаботина Г.В. Капацин Н.В.