Ухвала

від 23.08.2013 по справі 801/5138/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/5138/13-а

23.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П. , розглянувши апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Дудін С.О. ) від 20.06.13 у справі № 801/5138/13-а

за позовом Чорноморського районного споживчого товариства (вул. Революції, 7, смт.Чорноморське, Чорноморський район, Автономна Республіка Крим, 96400)

до Реєстраційної служби Чорноморського районного управління юстиції (вул. Кірова, 16, смт.Чорноморське, Чорноморський район, Автономна Республіка Крим, 96400)

Державного реєстратора Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія" ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.Євпаторія" (вул. Новоселівське шосе, 1 Г, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97405)

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.06.2013 адміністративний позов Чорноморського районного споживчого товариства до Реєстраційної служби Чорноморського районного управління юстиції, Державного реєстратора Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія" ОСОБА_1, Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення реєстратора Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія" ОСОБА_1 від 10.02.2011 "Про відмову в державній реєстрації права власності".

Зобов'язано Реєстраційну службу Чорноморського районного управління юстиції в особі її державного реєстратора провести державну реєстрацію права власності за Чорноморським районним споживчим товариством на об'єкти нерухомого майна - колгоспного ринку, розташованого в АДРЕСА_2

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Чорноморського районного споживчого товариства судовий збір в сумі 3,40 грн.

Не погодившись з даною постановою, відповідач - Кримське республіканське підприємство "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову..

Апеляційна скарга підлягає залишення без руху з наступних підстав.

Частинами другою, третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.06.2013 у відкритому судовому засіданні, відповідач не з'явився.

Згідно з частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належним є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Апеляційна скарга на постанову передана відповідачем до установи пошти 19.07.2013, зареєстрована канцелярією суду першої інстанції 22.07.2013, тобто після закінчення встановленого частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України п'ятиденного терміну для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху до надання доказів (оригінал конверту та журнал вхідної кореспонденції ) про отримання відповідачем постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.06.2013 у справі № 801/5138/13-а до 23.09.2013, або інших підстав для поновлення строку.

Керуючись статями 108, 160, частиною другою статті 186, статтею 187, частинами другою та третьою статті 189, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.06.2013 у справі №801/5138/13-а без руху до 23.09.2013 для усунення вказаних недоліків.

2. У разі не усунення недоліків в строк до 20.09.2013 у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписН.П.Горошко

З оригіналом згідно Суддя Н.П.Горошко