Ухвала

від 27.08.2013 по справі 652-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

27.08.2013Справа №5002-17/ 652-2012

За позовом Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління»

до відповідачів:

1. Виконавчого комітету Приморської селищної ради

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2012 у справі №5002-17/652-2012

Суддя Калініченко А.А.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Виконавчого комітету Приморської селищної ради та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Приморської селищної ради від 16 жовтня 2011 року №431 «Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна»; скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на нежитлову будівлю - кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 457,1 кв.м, у тому числі площею приміщень - 187,9 кв.м, тераси - 269,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у місячний термін після набрання законної сили рішення суду за власний рахунок знести самовільно побудовану нежитлову будівлю - кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 457,1 кв.м, що знаходиться на набережній між бунами №1 і №2 у західній частині центральної ділянки набережної берегоукріплювальних споруд АДРЕСА_1, і використовується під кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», та привести набережну у первісний стан.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 жовтня 2012 року позов задоволено частково; визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Приморської селищної ради від 26 жовтня 2011 року № 431 «Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна»; скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на нежитлову будівлю - кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 457,1 кв.м, у тому числі площею приміщень - 187,9 кв.м, тераси - 269,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 знести самовільно побудовану нежитлову будівлю - кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 457,1 кв.м, що знаходиться на набережній між бунами №1 і №2 у західній частині центральної ділянки набережної берегоукріплювальних споруд АДРЕСА_1, і використовується під кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» та привести набережну у первісний стан; стягнуто з Виконавчого комітету Приморської селищної ради на користь Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» 268,25 грн відшкодування судового збору; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» 268,25 грн відшкодування судового збору; в частині зобов'язання у місячний термін після набрання рішенням законної сили та за власний рахунок знести нежитлову будівлю - у позові відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2010 у справі №5002-17/652-2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2013 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 у справі №5002-17/652-2012 Господарського суду Автономної Республіки Крим залишено без змін.

17 червня 2013 року на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2012 у справі №5002-17/652-2012.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2012 у справі №5002-17/652-2012 до розгляду.

У судовому засіданні прокурор відповідно до статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру», статті 29 Господарського процесуального кодексу України та статті 121 Конституції України повідомив про вступ у справу в інтересах Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління».

Представник заявника надав суду уточнену заяву про перегляд рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2012 у справі №5002-17/652-2012 за нововиявленими обставинами з якої вбачається наведення додаткової обставини, яку він вважає нововиявленою, яка прийнята судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 липня 2013 року прийнято уточнену заяву про перегляд рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2012 у справі №5002-17/652-2012 за нововиявленими обставинами до розгляду; у задоволені клопотання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 про забезпечення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2012 у справі №5002-17/652-2012 - відмовлено; у задоволені клопотання Виконавчого комітету Приморської селищної ради про зупинення провадження у справі - відмовлено; призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_2, яка має свідоцтво експерта №1581 від 25.05.2012 (ТОВ «Судова ОСОБА_3»); провадження у справі зупинено.

12 серпня 2013 року на адресу суду від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого експерт просить надати:

- договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектну, проектно-кошторисну та звітну документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, виконавчі схеми тощо), документацію з технічної інвентаризації гідротехнічних споруд по АДРЕСА_1;

- договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектну, проектно-кошторисну та звітну документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, виконавчі схеми тощо) на нежитлову будівлю кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1;

- копію інвентарної справи на нежитлову будівлю кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1;

- інші документи, що мають відношення до справи.

Крім того, експерт повідомляє, що огляд об'єкту дослідження - нежитлова будівля кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1 та гідротехнічна споруда, на якій розташована досліджувана будівля, для проведення судової будівельно-технічної експертизи, відбудеться 12 вересня 2013 року з 11-00 години.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання призначення судової експертизи» (зі змінами та доповненнями) встановлено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Також, суд вважає за необхідне у порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу витребувати у Комунального підприємства «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» належним чином засвідчену копію інвентарної справи на нежитлову будівлю кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, витребувати документи необхідні для проведення експертного дослідження, попередити про дату огляду об'єкту дослідження та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі поновити.

2.Зобов'язати позивача та відповідача надати:

-договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектну, проектно-кошторисну та звітну документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, виконавчі схеми тощо), документацію з технічної інвентаризації гідротехнічних споруд по АДРЕСА_1;

-договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектну, проектно-кошторисну та звітну документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань, виконавчі схеми тощо) на нежитлову будівлю кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1;

-копію інвентарної справи на нежитлову будівлю кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1;

3.Зобов'язати Комунальне підприємство «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» надати належним чином засвідчену копію інвентарної справи на нежитлову будівлю кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1.

4.Звернути увагу представників сторін, у разі надання на дослідження ксерокопій документів, вони повинні бути читаємими і належним чином засвідчені. Документи повинні бути систематизованими за епізодами діянь, періодів, тощо, підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

5.Попередити сторін, що огляд об'єкту дослідження: нежитлових приміщень « 27-34» та « 27-35», площею 62,7кв.м, в будівлі корпусу №1 КП «Санаторій Київ» по вул. Набережна ім. Леніна/вул. Морська, 21/1 в м. Ялта, АР Крим, буде проводитись 26.07.2013. (контактний телефон 705 22 38).

6.Зобов'язати сторін забезпечити експерту прибуття, безперешкодний доступ до об'єкту дослідження, належні умови праці.

7.Присутність сторін або їх уповноважених представників під час проведення огляду є обов'язковою.

8.Провадження у справі зупинити.

Суддя А.А. Калініченко