КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-18701/11/2670
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2013 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
Головуючого судді Аліменка В.О.,
Суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,
при секретарі Павленко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» про призначення експертизи у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби Державної податкової служби України, за участю Прокуратури міста Києва, яка вступила у справу з метою представництва інтересів держави на стороні відповідачів про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення Державної податкової служби України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби Державної податкової служби України, в якому просили скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000540700 від 5 вересня 2011 року, № 0000550700 від 5 вересня 2011 року, № 0000940700 від 15 листопада 2011 року; скасувати Рішення Державної податкової служби України від 2 грудня 2011 року № 6712/6/10-2415.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2013 в задоволені адміністративного позову відмовлено.
Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції позивачем заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи.
Представники відповідача щодо проведення такої заперечив.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза в адміністративному процесі - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в адміністративній справі, що перебуває у провадженні суду.
Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Отже, суд призначає судову експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про відсутність об'єктивних підстав для проведення судово-економічної експертизи стосовно підтвердження нормативно та документально висновків Акта від 17.08.2011 року №681/40-40/20010397 про результати позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 року по 01.01.2011 року.
З огляду на вказане, на думку колегії суддів, в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.81, 205, 206, 254 КАС України, суд,-
У Х В А Л И Л А:
В задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» - відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя В.О. Аліменко
Судді Н.В. Безименна
А.Ю. Кучма
(Повний текст Ухвали виготовлений 28.05.2013 року)
Суд | Київський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.05.2013 |
Оприлюднено | 28.08.2013 |
Номер документу | 33164979 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Аліменко В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні