Ухвала

від 29.08.2013 по справі 812/6081/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2013 р. справа № 812/6081/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року у справі № 812/6081/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів до Станично-Луганської державної адміністрації Луганської області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, Реєстраційної служби Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області, треті особи - Приватне підприємство «Север», Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва про визнання неправомірним запису, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року у справі № 812/6081/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів до Станично-Луганської державної адміністрації Луганської області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, Реєстраційної служби Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області, треті особи - Приватне підприємство «Север», Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва про визнання неправомірним запису, зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши справу, прихожу до висновку, що дана скарга не відповідає вимогам статтей 186 і 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копії апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі, у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, апелянту необхідно надати до Донецького апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 статті 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови апелянт отримав 9 серпня 2013 року (згідно поштового повідомлення, а.с. 99), проте апеляційна скарга подана лише 20 серпня 2013 року (згідно штампу на поштовому конверті, а.с. 110), тобто з порушенням строків на оскарження. Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач не надає.

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з частини 1 статті 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вимогами статті 189 КАС України встановлено, що при невиконанні вимог даної ухвали в частині зобов'язання надати докази отримання рішення суду першої інстанції або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Також заяву про поновлення строку звернення до апеляційного суду та підтвердження поважності пропущення такого строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 188, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року у справі № 812/6081/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів до Станично-Луганської державної адміністрації Луганської області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, Реєстраційної служби Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області, треті особи - Приватне підприємство «Север», Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва про визнання неправомірним запису, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Роз'яснити скаржнику, що якщо недоліки не буде усунено протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Сіваченко І.В.