ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про відмову в відкритті апеляційного провадження 14 жовтня 2013 року справа №812/6081/13-а Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26 Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року у справі № 812/6081/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів до Станично-Луганської державної адміністрації Луганської області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, Реєстраційної служби Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області, треті особи - Приватне підприємство «Север», Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва про визнання неправомірним запису, зобов'язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ: 28 серпня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року у справі № 812/6081/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів до Станично-Луганської державної адміністрації Луганської області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, Реєстраційної служби Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області, треті особи - Приватне підприємство «Север», Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва про визнання неправомірним запису, зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою судді від 29 серпня 2013 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Державній податковій інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області було запропоновано протягом тридцяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали надати суду копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також заяву про поновлення строку звернення до апеляційного суду та підтвердження поважності пропущення такого строку. Копію ухвали судді від 29 серпня 2013 року інспекція отримала, згідно поштового повідомлення, 03.09.2013 року. Проте до теперішнього часу не було виконано вказівок судді, жодних документів до Донецького апеляційного адміністративного суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. За таких обставин, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Керуючись статтями 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року у справі № 812/6081/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів до Станично-Луганської державної адміністрації Луганської області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, Реєстраційної служби Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області, треті особи - Приватне підприємство «Север», Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва про визнання неправомірним запису, зобов'язання вчинити певні дії. Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Суддя І.В.Сіваченко
Суд | Донецький апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.10.2013 |
Оприлюднено | 17.10.2013 |
Номер документу | 34141848 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Сіваченко І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні