Ухвала
від 27.08.2013 по справі 26/213
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА            27.08.2013 р.                                                                                Справа№ 26/213 За скаргою Публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк”, яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства “Банк “Демарк”, м. Чернігів на дії Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі: за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Банк “Демарк”, м. Чернігів до відповідача: Приватного підприємства “Агросоюз-Захід”, м. Львів про: стягнення 1 915 607,81 грн. Суддя Деркач Ю.Б. За участю представників сторін: від скаржника (позивача): не з'явився від боржника (відповідача): не з'явився від ВДВС: не з'явився Заяв про відвід судді не подавалось. Технічна фіксація судового процесу не проводилась. До господарського суду подано скаргу Публічного акціонерного товариства “Банк “Демарк”, яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства “Банк “Демарк”, м. Чернігів на дії Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Банк “Демарк”, м. Чернігів до Приватного підприємства “Агросоюз-Захід”, м. Львів про стягнення 1 915 607,81 грн. Ухвалою господарського суду від 22.07.2013р. призначено скаргу до розгляду на 06.08.2013р. та зобов”язано скаржника надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини, зазначені у скарзі У зв”язку із неявкою представників сторін у судове засідання, ухвалою суду від 06.08.2013р. розгляд справи відкладено на 27.08.2013р. 23.08.2013р. на адресу суду надійшло клопотання скаржника (позивача), відповідно до якого вимоги скарги підтримує та просить розгляд справи проводити без участі повноважного представника. Представник скаржника (позивача) у судове засідання 27.08.2013р. не з”явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвал суду від 22.07.2013р. та від 06.08.2013р. Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання 27.08.2013р. явку повноважного представника не забезпечив, однак направив клопотання №В-2/16841 від 23.08.2013р. (вх. №34601/13) про неможливість забезпечити його явку. Якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. (п. 2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.). Отже, неподання скаржником (позивачем) витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Згідно із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками господарського процесу. Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –    У Х В А Л И В:                                                   Залишити скаргу без розгляду. Суддя                                                                                               Деркач Ю.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення27.08.2013
Оприлюднено29.08.2013
Номер документу33175664
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/213

Ухвала від 31.07.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 24.07.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 22.07.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Ухвала від 06.08.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Постанова від 02.06.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бойко С.М.

Ухвала від 17.05.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бойко С.В.

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Рішення від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 12.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні