Справа № 177/2426/13-ц
Провадження № 2/177/879/13
У Х В А Л А
28 серпня 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 27.08.2013 року звернувся до суду з позовною заявою та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 50,1 кв.м., жилою площею 22,4 кв.м., літньої кухні «Б», сараю «В», гаража «Г», погрібу «Д», вбиральні «Е», огорожі № 1-3, басейна - «І», замощення «ІІ».
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, з наступних підстав:
- позивач просить визнати право власності на вказане домоволодіння, але до матеріалів справи не надає відомості про його вартість на час звернення до суду, що впливає на розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до суду позовної заяви;
- позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, але до матеріалів справи не надає відомості щодо того хто звертався з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ким була прийнята спадщина після її смерті, чи складався заповіт від імені ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо заповіт складався, то чи не було його змінено чи скасовано, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1; не надає інформаційну довідку з єдиного спадкового реєстру заповітів/ спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного за її життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування; не надає інформаційну довідку зі спадкового реєстру про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину);
- позивач не додає до позовної заяви інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням того, кому на час звернення до суду належить спірне домоволодіння, що впливає на вирішення справи по суті;
- позивач не надає відомості з КП «Криворізьке БТІ» та з Державної реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області щодо того, які саме споруди знаходяться та зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 що впливає на вирішення справи по суті;
- позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння, але до участі у справі не залучає Державну реєстраційну службу Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області (вул. Томського, 37 м. Кривий Ріг) до компетенції якої входить державна реєстрація прав на нерухоме майно, тому підлягає уточненню коло осіб по справі;
- позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння № АДРЕСА_1, але не вказує кому належить земельна ділянка, на якій розташоване спірне домоволодіння, що впливає на вирішення справи по суті;
- позивач звертається до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, але до матеріалів справи не надає оригінал постанови нотаріуса про відмову у чиненні нотаріальної дії, тому вказаний недолік підлягає усуненню.
Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 09.09.2013 року для усунення вказаних недоліків, але не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 09.09.2013 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Приміч Г. І.
Суд | Криворізький районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 28.08.2013 |
Оприлюднено | 10.09.2013 |
Номер документу | 33183508 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Приміч Г. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні