Ухвала
від 29.01.2014 по справі 177/2426/13-ц
КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2426/13-ц

Провадження № 2/177/63/14

У Х В А Л А

про прийняття уточнень до позовної заяви

29 січня 2014 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -Державна реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27.08.2013 року звернувся до суду з позовною заявою та уточнюючи позовні вимоги 18.09.2013 року просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку "А-1", загальною площею 50,1 кв.м., жилою площею 22,4 кв.м., літньої кухні "Б", сараю "В", гаража "Г", погрібу "Д", вбиральні "Е", огорожі № 1-3, басейна - "І", замощення "ІІ".

19.09.2013 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі (а.с.39).

В ході розгляду справи було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, а саме: з довідки Криворізької державної нотаріальної контори № 2654/02-14 від 28.10.2013 року (а.с.48) видно, що після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року до Криворізької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але з приводу визнання права власності на спірне домоволодіння, яке входить до спадкової маси після померлої ОСОБА_4, звернувся до суду лише один із спадкоємців - ОСОБА_1

Ухвалою суду від 01.11.2013 року зазначена позовна заява залишена без руху (а.с.54).

13.11.2013 року через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява в якій позивачами зазначені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які просять визнати за кожним із них право власності по 1/3 частці, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на домоволодіння АДРЕСА_1. Крім того, відповідачем зазначили Недайводську сільську раду. В решті вимог залишили без змін.

17.12.2013 року сторони до суду не з'явилися, а 29.01.2014 року через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримуючи позовні вимоги (а.с.67-69).

Представник відповідача за уточненою позовною заявою - Недайводської сільської ради, також просив справу розглянути за відсутності їх представника (а.с.65).

Представник третьої особи - Державна реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області просили справу розглянути за їх відсутності (а.с.63).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд встановив, що уточнені позовні вимоги відповідають положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки позивачі правомірно подали уточнену позовну заяву, тому суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Але, суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне викликати в судове засідання позивачів, оскільки необхідно уточнити, на який будинок вони просять визнати за ними право власності в порядку спадкування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа -Державна реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи відкласти на 31.01.2014 року 14-00 годин для виклику позивачів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.

СудКриворізький районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.01.2014
Оприлюднено04.02.2014
Номер документу36903517
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —177/2426/13-ц

Ухвала від 31.01.2014

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Рішення від 31.01.2014

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 29.01.2014

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 01.11.2013

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 03.10.2013

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 19.09.2013

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 19.09.2013

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 28.08.2013

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні