Ухвала
від 19.09.2013 по справі 177/2426/13-ц
КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2426/13-ц

Провадження № 2/177/879/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.08.2013 року звернувся до суду з позовною заявою та уточнюючи позовні вимоги 18.09.2013 року просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку "А-1", загальною площею 50,1 кв.м., жилою площею 22,4 кв.м., літньої кухні "Б", сараю "В", гаража "Г", погрібу "Д", вбиральні "Е", огорожі № 1-3, басейна - "І", замощення "ІІ".

Ухвалою суду від 28.08.2013 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 09.09.2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвалу суду позивач отримав особисто 12.09.2013 року, що підтверджується його підписом у поштовому повідомленні, яке повернулося на адресу суду.

У вказаний в ухвалі суду строк позивач усунув недоліки позовної заяви .

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду на 15:00 годин 26.09.2013. року.

Направити відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудКриворізький районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.09.2013
Оприлюднено01.11.2013
Номер документу33600479
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —177/2426/13-ц

Ухвала від 31.01.2014

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Рішення від 31.01.2014

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 29.01.2014

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 01.11.2013

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 03.10.2013

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 19.09.2013

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 19.09.2013

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 28.08.2013

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні