Ухвала

від 11.12.2012 по справі 815/16707/2012

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 11.12.2012

Справа № 815/16707/2012

УХВАЛА

11 грудня 2012 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м’ясокомбінат» про стягнення штрафу за договором відступлення права вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м’ясокомбінат» про стягнення штрафу за договором відступлення права вимоги.

ОСОБА_1, пред`являючи позов до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м’ясокомбінат» про стягнення штрафу за договором відступлення права вимоги, просить звільнити його від сплати державного мита на підставі ст. 82 ЦПК України. Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано доказів на підтвердження свого майнового стану.

Позовна заява не може бути прийнята в провадження суду, так як вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, тому суд вважає за необхідне надати строк позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м’ясокомбінат» про стягнення штрафу за договором відступлення права вимоги - залишити без руху, надавши позивачу 3-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2